Обязанность доказывания
На статью ссылаются 9 713 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из указанных норм и положений части 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (платы за пользование чужим имуществом), отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования чужим имуществом, а…
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Путь дела · 2 актаПеречисление поручителями денежных средств на расчетный счет предприятия должника не противоречит действующему законодательству и условиям кредитных договоров и не свидетельствует о компенсационном финансировании основного должника, доказательств обратного должник в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил.
Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора по существу не оспорен (статьи 65 и 9 АПК РФ).
Ответчиком правильность расчёта неустойки не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком таких доказательств в материалы настоящего дела не представлено.
Путь дела · 2 актаИное в нарушение требований ст. 65 АПК РФ общество не доказало.
…с выводом суда первой инстанции о недоказанности суброгационного основания требования аффилированного кредитора (статьи 9 и 65 АПК РФ), что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв.
Путь дела · 2 акта…жалобы относительно того, что размер оплаты услуг является завышенным, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку доказательства явной несоразмерности размера оплаты услуг ожидаемому результату, либо значительного превышения стоимости оказанных услуг над рыночной стоимостью подобных услуг в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).
Ответчиком результаты проведенной истцом независимой экспертизы иными документами не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не заявлено (ст. 9 АПК РФ).
Заявитель считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (статья 65 АПК РФ), истцом не исполнена обязанность по предъявлению платёжных документов в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств о том, что у должника имеется имущество, достаточное для погашения в течение непродолжительного времени взысканной судом общей юрисдикции задолженности, должник в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, арбитражному суду не представил.
Доказательства, подтверждающие неразумность и чрезмерность судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, должна представить противоположная сторона (ст. 65 АПК РФ).
…этих скриншотов: общество эти документы в суд первой инстанции не представляло, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, свою позицию не обосновало, в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в обоснование своей позиции не представило.
Удовлетворяя заявление банка, суды руководствовались статьями 16, 65, 69, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 16, 32, 71, 100, 138, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что в нарушение статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим не представлено доказательств рыночной и действительной стоимости транспортного средства Тойота Камри (VIN: <*>).
…нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.