Решение от 14 апреля 2026 г. АС Омской области
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания
На статью ссылается 11 191 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате принятого товара в сумме 1 210 630 руб. признается судом обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Принципал не предоставил доказательств того, что Агент не принимал участие во взыскании дебиторской задолженности, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных…
Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).
Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено (статьи 65 - 68, 75, 76 АПК РФ).
Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не…
Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено (статьи 65 - 68, 75, 76 АПК РФ).
При этом обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ.
При этом, в нарушение пункта 2 статьи 476 ГК РФ ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, что выявленные недостатки товара (как внешние, так и скрытые) возникли после его передачи Покупателю.
При этом судами установлено и Обществом не доказано (в порядке статьи 65 АПК РФ), что при выполнении работ им были допущены недостатки, которые после их выявления так и не были им устранены.
…залития помещения 5-Н, не связанных с состоянием общего имущества собственников помещений в МКД, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в частности, не подтвердил отсутствие вины в возникших протечках путем принятия мер по обеспечению надлежащего состояния инженерных сетей в МКД.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.