К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Дата сверена
Дело № А81-1588/2025

Итог · из резолютивной части

ходатайство финансового управляющего ФИО1 о продлении срока реализации имущества ФИО2 (ИНН: <*>, СНИЛС: <*>, дата рождения: 09.06.1991, место рождения: с. Копура-Базар Таласского р-на Таласской обл., адрес: 629801, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) – удовлетворить. Срок реализации имущества в отношении ФИО2 (ИНН: <*>, СНИЛС: <*>, дата рождения: 09.06.1991, место рождения: с.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Номер дела
А81-1588/2025
Дата резолютивной части
Судья
Мейранс А.Г.
Вид дела
Банкротство
Регион
Ямало-Ненецкий автономный округ
Суть спора
Финансовый управляющий гражданина-должника просил продлить срок реализации имущества в деле о его банкротстве; суд ходатайство удовлетворил, продлив процедуру на три месяца.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока реализации имущества гражданина

(резолютивная часть)

Дело № А81-1588/2025
г. Салехард
14 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мейранс А.Г., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, ходатайство финансового управляющего ФИО1 о продлении срока реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 09.06.1991, место рождения: с. Копура-Базар Таласского р-на Таласской обл., адрес: 629801, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>),

Руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего ФИО1 о продлении срока реализации имущества ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 09.06.1991, место рождения: с. Копура-Базар Таласского р-на Таласской обл., адрес: 629801, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) – удовлетворить.

Срок реализации имущества в отношении ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 09.06.1991, место рождения: с. Копура-Базар Таласского р-на Таласской обл., адрес: 629801, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) продлить на три месяца, то есть до 11.06.2026.

Финансовому управляющему, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина.

Кредиторам, должнику: представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

А.Г. Мейранс

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/6tbFsLmzaIbC/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты