Решение АС Пермского края
Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Обязанность доказывания
На статью ссылается 11 191 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Таким образом, в силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств устранения недостатков, установленных актами осмотра от 11.07.2025, от 06.08.2025, от 06.08.2025, от 10.10.2025 в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оспаривая заявленные требования, ответчиком произведенный истцом расчет опровергнут не был, контррасчет не представлен, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы заявлено не было (ст. 9, ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, соответствующие доводы ответчика во внимание приняты быть не могут.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Путь дела · 3 актаПо правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
В нарушение норм статьи 65
При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подрядчике лежит бремя представления документов, подтверждающих факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.
Путь дела · 2 акта…оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 АПК РФ, исходя из того, что в нарушении статьи 65 АПК РФ ответчиками не представлено доказательств того, что спорная поставка оборудования носила неотложный характер, являлась безотлагательной, а также того, что в данном случае предусмотрена возможность размещения муниципального…
Суды исходили из того, что вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не подтвердил наличие оснований для большего снижения исковых требований.
…круг юридически значимых обстоятельств и распределить бремя их доказывания (часть 3 статьи 9, часть 2 статьи 65, часть 1 статьи 133 АПК РФ, пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).
Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо…