Решение от 17 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-22509/2025
17 апреля 2026 года
г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахтарьяновой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Уразметовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Мета-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Дельтаснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

судебное заседание проводится без участия лиц, участвующих в деле,

03.07.2025 ООО «Мета-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО «Дельтаснаб» несостоятельным (банкротом) и об утверждении временным управляющим ООО «Дельтаснаб» ФИО1, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, от заявителя - письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Дельтаснаб».

Судебные заседания неоднократно откладывались ввиду необходимости представления дополнительных доказательств и пояснений.

К судебном заседанию 06.11.2025 от заявителя поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Дельтаснаб» и расчет суммы задолженности, из которого следует:

4 520 940 руб. – сумма предварительной оплаты по договору № 07/21 от 12.04.2021,

2 052 506 руб. 76 коп. - неустойка исходя из расчета 0,2 % от суммы оплаченной продукции за каждый календарный день просрочки с 01.10.2023 года по 14.05.2024 года,

427 142 руб. 36 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 22.11.2024,

54 545 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Также от Ленинского РО СП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан поступил ответ от 13.10.2025 на судебный запрос об остатке суммы задолженности по исполнительному производству №21340/25/02004-ИП в отношении ООО «Дельтаснаб» в размере 7 055 134,12 рублей.

01.12.2025 от заявителя поступило уточненное заявление, просит рассмотреть заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по общим правилам, предусмотренным главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Уточненное заявление судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление рассматривается с учетом уточнения.

03.03.2026 в целях истребования дополнительных доказательств в отношении имущества ООО «Дельтаснаб» судом направлены запросы в регистрирующие органы.

24.03.2026 от Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Башкортостан поступило уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

От МВД по Республики Башкортостан – сведения о зарегистрированных за ООО «Дельтаснаб» транспортных средствах:

полуприцеп-цистерна, 2018 г.в. VIN: <***> (лизинг АО Банк ВТБ лизинг),

специализированный автомобиль-самосвал SHACMAN SX33186W366C, 2022 г.в. VIN: <***> (лизинг ООО «Каркаде»).

25.03.2026 от Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан поступил ответ об отсутствии, зарегистрированных за ООО «Дельтаснаб» тракторов, самоходных машин и других видов техники.

27.03.2026 от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан поступил ответ о наличии открытых расчетных счетов ООО «Дельтаснаб» в АО «Альфа-Банк» и ООО «Банк Точка».

От должника письменного мотивированного отзыва и возражений не поступало.

Доказательств погашения задолженности также не представлено.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

Согласно материалам дела ООО «Дельтаснаб» зарегистрировано по адресу: 450007, <...>.

Копии определений суда о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания направлены по указанному адресу, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Возврат».

Сведений о наличии у должника иного адреса места нахождения для получения по нему корреспонденции, помимо места регистрации, у суда не имеется.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие должника по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания ООО «Дельтаснаб» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Из материалов дела следует, у ООО «Дельтаснаб» имеется неисполненное денежное обязательство перед заявителем в общем размере 7 055 134,12 рублей, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2024 по делу №А07- 19994/2024.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство №21340/25/02004-ИП от 10.02.2025.

До настоящего времени задолженность должником не погашена, что послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаки банкротства юридического лица определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 2 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом..

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве (в редакции на момент введения процедуры) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из анализа названных норм следует, что законодатель допускает введение упрощенной процедуры банкротства в том числе, если судом будет установлено отсутствие движения по расчетному счету должника более 12 месяцев и прекращение фактического ведения предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

ООО «Мета-Трейд» во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве, опубликовало в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение №28184842 от 04.06.2025 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

ООО «Дельтаснаб» (ОГРН <***>) зарегистрировано 16.02.2021 в Едином государственном реестре юридических лиц за номером <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан.

Основной вид экономической деятельности должника – Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.04.2026 в отношении должника 18.07.2025 внесена запись «сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)» (ГРН 2250201749906).

Также по состоянию на 07.04.2026 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Указанное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №4 от 04.02.2026.

Как указывалось ранее, у ООО «Дельтаснаб» имеется неисполненное денежное обязательство перед заявителем в общем размере 7 055 134,12 рублей, из которых сумма предварительной оплаты по договору № 07/21 от 12.04.2021 в размере 4 520 940 руб. неустойка исходя из расчета 0,2 % от суммы оплаченной продукции за каждый календарный день просрочки с 01.10.2023 года по 14.05.2024 года в размере 2 052 506 руб. 76 коп., 427 142 руб. 36 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 22.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 23.11.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности, 54 545 руб. расходы по государственной пошлине, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2024 по делу №А07-19994/2024.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств пересмотра судебного акта, которым подтверждены требования ООО «Мета-Трейд» либо его пересмотра не представлено.

Таким образом, задолженность должника перед заявителем на момент подачи заявления о признании должника банкротом составляет размер свыше двух миллионов рублей и просрочена более трех месяцев, что соответствует положениям, установленным статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании должника банкротом являются обоснованными, и задолженность в заявленной сумме подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена в статье 134 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

• отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

• отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

• наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для применения в отношении ООО «Дельтаснаб» правил о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства (наличие непогашенной свыше 3 месяцев задолженности), отсутствие фактического осуществления деятельности должником, на основании статей 3, 6, 7, 33, 227, 230 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующего должника банкротом по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве, ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Условием для возмещения судебных расходов, понесенных управляющим, является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально.

В силу положений статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается в процедурах внешнего управления и конкурсного производства самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.

Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом деле, размер вознаграждения конкурсному управляющему ФИО1 должен составлять 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 Закона о банкротстве, возлагается на должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 227 - 230 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Мета-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать ООО «Дельтаснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дельтаснаб» требование ООО «Мета-Трейд» в размере 7 055 134,12 рублей, в том числе: 4 520 940 руб. – сумма предварительной оплаты по договору № 07/21 от 12.04.2021, 2 052 506 руб. 76 коп. - неустойка исходя из расчета 0,2 % от суммы оплаченной продукции за каждый календарный день просрочки с 01.10.2023 года по 14.05.2024 года, 427 142 руб. 36 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 22.11.2024, 54 545 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Дельтаснаб» арбитражного управляющего ФИО1, ИНН <***>, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6904, адрес для направления корреспонденции: 455000, Россия, <...>, а/я 12000.

Назначить дату судебного заседания по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 06 октября 2026 года на 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал судебных заседаний №307.

Взыскать с ООО «Дельтаснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Мета-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 100 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья А.Г. Ахтарьянова