К основному содержимому
АПК РФ

Статья 65 АПК РФ

Обязанность доказывания

На статью ссылаются 10 474 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

10 474 акта, сначала новые · страница 143 из 524. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-37135/2025

    Дата сверена

    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-56459/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-60462/2025

    Дата сверена

    Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-25995/2025

    Дата сверена

    В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-57320/2025

    Дата сверена

    В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-25375/2026

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-22177/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 26 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · Дело № А81-1970-19/2023

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 26 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-43084/2026

    Дата сверена

    Доказательства, направленные другим лицам, участвующим в деле, и представленные в суд позднее указанных дат, не принимаются и не рассматриваются судом по существу (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ).

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 апреля 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-6431/2026

    Дата сверена

    Доказательств приостановки исполнения обязательств ввиду наличия препятствий и направления соответствующего уведомления заказчика ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 26 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-12091/2025

    Дата сверена

    Суд, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 16, 32, 71, 100, 142, 213.1, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве),

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-31895/2025

    Дата сверена

    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-29166/2025

    Дата сверена

    Материалами дела подтверждается, что во исполнение требований статьи 65 АПК РФ уполномоченный орган представил допустимые и достаточные доказательства, позволяющие оценить объем и наличие обязательств должника перед уполномоченным органом, возникших по уплате обязательных платежей.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · Дело № А81-11771/2025

    Дата сверена

    …возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ), исполнитель, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 26 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · Дело № А81-3358-20/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-28995/2025

    Дата сверена

    Доказательства, свидетельствующие об устранении ответчиком нарушений, допущенных при размещении объекта, в материалах дела отсутствуют (статьи 9 и 65 АПК РФ).

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-22876/2025

    Дата сверена

    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-28996/2025

    Дата сверена

    Доказательства, свидетельствующие об устранении ответчиком нарушений, допущенных при размещении объекта, в материалах дела отсутствуют (статьи 9 и 65 АПК РФ).

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-26995/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-20728/2025

    Дата сверена

    Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73 Постановления № 7).

Практика по другим нормам