Статья 64 АПК РФ

Как суды применяют статью

1 707 актов, сначала новые · страница 19 из 86. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

1. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 29 апреля 2026 г. АС Тульской области

   Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-8783/2025

   29.04.2026Дата сверена

   В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,

2. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 29 апреля 2026 г. АС Рязанской области

   Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-789/2025

   29.04.2026Дата сверена

   В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу.

3. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 29 апреля 2026 г. АС Тульской области

   Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-15838/2025

   29.04.2026Дата сверена

   В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

4. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 29 апреля 2026 г. АС Курской области

   Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-9327/2025

   29.04.2026Дата сверена

   Согласно ст. 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

5. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 29 апреля 2026 г. АС Московской области

   Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-98114/2025

   29.04.2026Дата сверена

   …обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 АПК РФ).

6. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 29 апреля 2026 г. АС Московской области

   Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-32724/2026

   29.04.2026Дата сверена

   …тем заявляя о применении положения ст. 333 ГК РФ ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, а представленные доказательства, оцененные в совокупности судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают явной несоразмерности заявленной неустойки.

7. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 29 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

   Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-197097/20

   29.04.2026Дата сверена

   В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ письменные пояснения также относятся к доказательствам по делу, в отношении которых действует правило части 3 статьи 65 АПК РФ об их заблаговременном раскрытии до начала судебного заседания.

8. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

   Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-19762/2026

   29.04.2026Дата сверена

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176,…

9. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

   Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-83316/2026

   29.04.2026Дата сверена

   …ч. 6 ст. 19.5, 23.1, 29.1, 29.6, 29.10, 29.11 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170,…

10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-286395/25

    29.04.2026Дата сверена

    На основании ст.ст. 11, 12, 16, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 16, 64, 65, 69, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-241127/2018

    29.04.2026Дата сверена

    На основании ст. ст. 4, 16, 32, 60, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь и ст. ст. 64-71, 75, 123, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-357655/2025

    29.04.2026Дата сверена

    …12, 15, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156,…

13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 29 апреля 2026 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

    Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А55-45085/2025

    29.04.2026Дата сверена

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 64, 65 и 168 АПК РФ).

14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-2885/2026

    29.04.2026Дата сверена

    По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,…

15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Омской области

    Арбитражный суд Омской области · Дело № А46-5032/2026

    29.04.2026Дата сверена

    В соответствии со ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Томской области

    Арбитражный суд Томской области · Дело № А67-1887/2026

    29.04.2026Дата сверена

    В соответствии с ч. 1 ст. 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных…

17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-4652/2026

    29.04.2026Дата сверена

    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-20457/2025

    29.04.2026Дата сверена

    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для…

19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Омской области

    Арбитражный суд Омской области · Дело № А46-1575/2026

    29.04.2026Дата сверена

    В соответствии со ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-19605/2025

    29.04.2026Дата сверена

    Руководствуясь ст. 64, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 60, ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 19 ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О настоятельности (банкротстве)» и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ» арбитражный суд

    Путь дела · 2 акта