Решение от 2 апреля 2026 г. АС Тамбовской области
Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
На статью ссылается 5 961 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
…– истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛАГУНА КОЙЛ" (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда № Л03.К25 от 01.03.2025 неустойки в размере 324 246 руб. 84 коп., расходов на оплату у слуг представителя в размере 160 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, ст. 16, 41, 49, 64- 68, 71, 75, 176 АПК РФ, суд
49 АПК РФ.
Путь дела · 2 актаИстец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление от 12.01.2026г. об уточнении исковых требований.
Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).
Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки.
Путь дела · 2 акта…ФИО4 должником заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО3 при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО4 и об отстранении управляющего от возложенных на неё обязанностей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
…отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения №50050002000271 от 01.12.2006г. за период 03.2024 - 04.2024г. в размере 103 275,23 руб., и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 25.04.2024г. по 15.11.2024г. в размере 14 599,68 руб. Заявление судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и удовлетворено.
ПВ ООО "Фирма "ТехноАвиа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Ротор" (далее – ответчик) о взыскании 1 900 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
В порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено.
Заявленный частичный отказ от иска не противоречит материалам дела, не затрагивает законные права третьих лиц, принимается судом к утверждению в порядке ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
третье лицо: ООО «УГЛЕГРУЗ» о взыскании 2 095 536 руб. 60 коп. (с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ)
Путь дела · 2 актаИсходя из представленных ответчиком 19.05.2025 копий документов истцом заявлено уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно.
От конкурсного управляющего поступило дополнение к ходатайству, в порядке статьи 49 АПК РФ просит возложить на бывшего руководителя Ха Те Сен обязанность передать конкурсному управляющему ФИО1 ценности должника; в случае неисполнения судебного акта взыскать в пользу конкурсной массы с Ха Те Сен судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день…
руководствуясь статьями 4, 16, 32, 60 (часть 2), 100, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Суд принимает в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устное уточнение иска, полномочия ФИО3 на частичный отказ от иска предусмотрен в доверенности.
Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия
к обществу с ограниченной ответственностью «Лига» о взыскании 32 745 349,28 руб. неосновательного обогащения по муниципальному контракту № 0132300007520000330 от 30.06.2020, 100 000 руб. штрафа (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 139-142, 150, 184,…