Определение от 1 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-112693/2023
01 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Горбатовской О.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Новиковым Е.О.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 12.02.2025

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 23.01.2026

от ИП ФИО3: ФИО1 по доверенности от 23.11.2025

рассмотрев ходатайство ИП Уруждева Дадаша Абуталибовича о процессуальном правопреемстве в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПБС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2025 по делу № А56-112693/2023 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертекс Групп»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПБС»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Негабаритные перевозки»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПБС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес местонахождения: 454081, <...>; далее - Ответчик) денежных средств в размере 3 000 000,00 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 698,00 руб.

Определением от 15.12.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А56-112693/2023.

В рамках настоящего дела Общество с ограниченной ответственностью «Вертекс Групп» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене стороны Истца ООО «Гранит» на правопреемника ООО «Вертекс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес местонахождения: 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр., дом 72, пом. 2.12Г1).

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2014 произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Гранит» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Вертекс Групп».

В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «ПБС» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» встречный иск о взыскании 3 180 000 руб. убытков, 615 998 руб. 24 коп. пеней по договору субподряда от 05.10.2023 № 50/05/10.

Определением суда от 24.05.2025 встречный иск возвращен ООО «ПБС».

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2024 в удовлетворении иска ООО «Вертекс Групп» отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от24.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе, передано в производство судье Бутовой Р.А.

19.05.2025 года ООО «ПБС» представило в материалы дела Ходатайство о приобщении к делу копий платежных поручений от 09.10.2023 № 1895 (на сумму 1 800 000,00 руб.) и от 17.10.2023 № 1945 (на сумму 1 300 000,00 руб.), в качестве подтверждения оплаты ООО «ПБС» услуг ООО «Негабаритные перевозки» по Договору от 06.10.2023 № 17/2023 транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом, на общую сумму 3 100 000 руб.

Исходя из представленных ответчиком 19.05.2025 копий документов истцом заявлено уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно.

Истец согласен с тем, что ответчиком документально подтверждены только расходы, понесенные им в рамках заключенного договора на оказание услуг строительной техники от 05.10.2023 г. с ИП ФИО5 для погрузки бурового оборудования, что подтверждается платёжными поручениями № 1907 от 10.10.2023, №1909 от 11.10.2023, № 1937 от 13.10.2023 на общую сумму 80 000,00 руб. Соответственно данная сумма подлежит вычету истцом из общей суммы переведенного ответчику аванса (неосновательного обогащения). Следовательно, сумма основного долга ответчика равна 2 920 000,00 руб., и из этой сумму истец рассчитал проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.10.2023 по 09.06.2025 (593 дн.) - 860 599,99 руб.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Определением от 25.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек ООО «Негабаритные перевозки» (456501, Челябинская область, м.р-н ФИО6, с.п. Новый Кременкуль, ул. Ванильная, д. 3, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2025 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «ПБС», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

19.03.2026 от ИП ФИО4 (ИНН <***>) поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

В судебном заседании 01.04.2026 представитель истца поддержал ходатайство о правопреемстве, представитель ответчика не возражал против его удовлетворения.

Судом установлено, что между ООО «Вертекс Групп» (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Цессионарий; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) заключен Договор от 13.03.2026 № 03-26 об уступке прав требования (Цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (права требования) Цедента, вытекающие из обязательств Общества с ограниченной ответственностью «ПБС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес местонахождения: 454081, <...>; в дальнейшем именуемое «Должник»), перед Цедентом по возврату денежных средств в размере 3000000 (три миллиона) руб. 00 коп., перечисленных ООО «Гранит» (ранее Цедент по договору цессии от 06.12.2023 № 12-23) Должнику в качестве аванса во исполнение Должником условий Договора субподряда № 50/05/10 от 05.10.2023 (далее - Договор), а также всех сопутствующих прав требований, в полном объеме, т.е. в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент перехода прав.

Право требования Цедента и его размер подтверждаются Договором об уступке прав требования (Цессии) от 06.12.2023 № 12-23 между ООО «Гранит» и ООО «Вертекс Групп», Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2024 по делу № А56-112693/2023 (произведена замена ООО «Гранит» на его правопреемника – ООО «Вертекс Групп»), а также Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2026 году по делу № А56-112693/2023.

Согласно пунктам 1.3, 1.4. Договора цессии права требования включают в себя также права Цедента по отношению к Должнику, вытекающие из судебных актов и выданных на основании судебных актов исполнительных документов; требования считаются уступленными (переданными) Цедентом и переходят к Цессионарию с момента заключения настоящего договора. С момента уступки права требования Цедент полностью выбывает из правоотношений с ООО «ПБС».

Руководствуясь п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования (отчет об отправке РПО 80546218906193).

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями ст. 65, 67 и 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося стороной спора, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав и обязанностей.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П, институт правопреемства направлен на установление дополнительных процессуальных гарантий; процессуальное правопреемство возможно не только для случаев перемены лиц в обязательствах (то есть обязательственной природы спорного или установленного судом правоотношения), но и для спорных или установленных судом абсолютных (в частности, вещных) правоотношений. В качестве общего правила, которое определяет возможность процессуального правопреемства, возникающего на основе правопреемства материально-правового, федеральный законодатель закрепил изменение субъектного состава спорного правоотношения - выбытие одной из его сторон. Процессуальное правопреемство должно обеспечивать не только рассмотрение дела с участием последующих правопреемников сторон по делу (истца или ответчика), которым переходят их права и обязанности в материальном правоотношении, но и исполнение принятого по делу судебного акта в случае удовлетворения иска, но уже в пользу правопреемника истца, заинтересованного в этом исполнении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство о процессуальном правопреемстве - произвести замену истца (общество с ограниченной ответственностью «Вертекс Групп») на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца (общество с ограниченной ответственностью «Вертекс Групп») на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбатовская

Е.И. Пивцаев