Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт
На статью ссылаются 429 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по…
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
…ответственностью «Уральский завод горного оборудования» (далее - ООО «УЗГО») совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой и дополнением к ней, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
…о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
…сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев поданные в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы товарищества собственников жилья «Никольская 15а» и ФИО1 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.05.2020 по…
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2020, решение от 28.01.2020 оставлено без изменения, производство по жалобе ФИО4, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено.
…лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, названным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.
…ФИО2 в кассационной жалобе не обосновал, каким образом обжалуемые судебные акты могут считаться принятыми о его правах и обязанностях, в чем создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ФИО4 обратился с апелляционной жалобой на решение суда в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как лицо не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт.
…1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по…
…ОГРН <*>) – ФИО1 (доверенность от 25.11.2019), в отсутствие заявителя кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – ФИО2, заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН <*>, ОГРН <*>), старшего судебного пристава и судебного пристава…
…1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по…
Не согласившись с принятым решением суда от 12.12.2016, АО «Мега-траст» (далее – компания) в порядке, предусмотренном статьей 42 Кодекса обжаловало его в апелляционный суд.
ФИО1 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обжаловал решение суда от 07.11.2019 в суд апелляционной инстанции.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом.
…1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по…
…лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
…либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Производство по жалобе лица, не участвующего в деле – ФИО6, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), прекращено.
Не согласившись с указанным решением суда, АО «БТСК» и в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (далее – ООО «РЭС») обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.