Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС города Москвы
(банкротстве)», ст. ст. 39, 125-127, 184, 185, 223 АПК РФ,
Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд
На статью ссылаются 120 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
(банкротстве)», ст. ст. 39, 125-127, 184, 185, 223 АПК РФ,
(банкротстве)», ст. ст. 39, 125-127, 184, 185, 223 АПК РФ,
(банкротстве)», ст. ст. 39, 125-127, 184, 185, 223 АПК РФ,
Руководствуясь частью 4 статьи 39, статьями 184 – 185 АПК РФ, арбитражный суд,
руководствуясь статьями 39, 46, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, 184, 185, 188
…при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской…
Путь дела · 2 актаруководствуясь статьями 39, 184 - 188 АПК РФ, арбитражный суд
Путь дела · 3 актаПредставитель ответчика (ПАО "Газпром") заявил устное ходатайство в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче выделенного дела на рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Путь дела · 2 акта…при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской…
Путь дела · 3 актаОбщество "Бриз", не согласившись с принятыми по делу судами решением и постановлением, обратилось в суд с кассационной жалобой в которой просило их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска, передачи встречного иска в порядке части 4 статьи 39 АПК РФ на рассмотрение в соответствующий суд общей юрисдикции.
…рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 4 статьи 39 АПК РФ).
Путь дела · 2 акта…при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной…
В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
…арбитражный суд передает дело в Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса).
Путь дела · 9 актовв Арбитражный суд Республики Алтай, руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Арбитражный суд Северо-Западного округа определением
Путь дела · 2 актаАпелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 5 статьи 39 АПК РФ в отсутствие ответчиков, третьих лиц.
Путь дела · 3 актаВ соответствии с ч. 4 ст.39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
…случае повлекло бы нарушение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту и установленного статьей 39 Кодекса правила о недопустимости между судами споров о компетенции и подсудности (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2020 № 305-ЭС19-17404).