Договорная подсудность
На статью ссылаются 35 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2026 дело по правилам договорной подсудности (статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) передано на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Руководствуясь статьями 37, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
В статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Путь дела · 2 актаПодсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 АПК РФ).
Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 данного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
По мнению ответчика, исковое заявление принято судом с нарушением ст. ст. 35, 37 АПК РФ, судом должно было быть удовлетворено ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Удмуртской Республики на основании ст. 39 АПК РФ.
На основании ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Однако в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Вместе с тем, истец, ссылаясь на положения норм статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмечает, что в соответствии с п. 3.3 договоров займа от 22.08.2016, от 17.10.2016, от 20.10.2016, от 23.01.2017 споры, вытекающие из вышеуказанных договоров займа, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.
Следовательно, поскольку спор связан с оспариванием действий должника по одностороннему прекращению договора купли-продажи, он вытекает из договора и, в силу ст. 37 АПК РФ, относится к подсудности Арбитражного суда Свердловской области.
В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Таким образом, судом первой инстанции были соблюдены правила о подсудности, предусмотренные статьей 37 АПК РФ.
Статья 37 Кодекса предусматривает возможность по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству изменить подсудность, установленную статьями 35 и 36 Кодекса.