Отзыв на апелляционную жалобу
На статью ссылается 1 861 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…№ 08/68686) приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как представленные инспекцией в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв на апелляционную жалобу.
ОАО "РЖД" в порядке статьи 262 АПК РФ представило письменный отзыв, в соответствии с которым против доводов жалобы возражает, считает решение суда законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу в соответствии со статьями 261, 262, 267, 271, 272.1 АПК РФ.
Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв, в соответствии с которым против доводов апелляционной жалобы возражает, считает решение суда законным и обоснованным.
Дополнения к отзыву уполномоченного органа приобщены к материалам дела на основании ст. 262 АПК РФ.
Истец также в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на жалобу ответчика, в соответствии с которым против доводов жалобы ответчика возражает.
…от 02.06.2020 рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 268 АПК РФ, поскольку эти доказательства представлены для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 АПК РФ, а также в связи с необходимостью более полного исследования обстоятельств дела.
Документы, представленные истцом, приобщены к материалам дела на основании статьи 262 АПК РФ, учитывая, что они обосновывают ходатайство об отказе от иска.
Путь дела · 12 актовФИО2 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.
Путь дела · 12 актовФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.
Путь дела · 4 актаАкционерное общество «Щелково Агрохим» и Публичное акционерное общество Сбербанк возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях, которые в соответствии со ст. 262, ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.
Путь дела · 11 актовКонкурсный управляющий ФИО7, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.
Путь дела · 11 актовООО «НАНС ФИНАНС» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Путь дела · 11 актовЗаконность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 11 актовЗаконность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец отзыв в материалы дела на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не представил.
Путь дела · 11 актовВ канцелярию суда от АО «Дальневосточная Генерирующая Компания» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором кредитор просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Путь дела · 11 актовВ канцелярию суда от представителя участников ООО «Бомарше» ФИО2 поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы ФИО3, ФИО4 в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Путь дела · 12 актовООО «Фарамант» в соответствии со статьей 262 АПК РФ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.