К основному содержимому
АПК РФ

Статья 260 АПК РФ

Форма и содержание апелляционной жалобы

На статью ссылаются 3 836 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

3 836 актов, сначала новые · страница 96 из 192. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-52772/2025

    Дата сверена

    подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

  2. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-28857/2023

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 2 акта
  3. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-107952/2020

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  4. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-82153/2025

    Дата сверена

    При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,…

  5. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-89370/2024

    Дата сверена

    При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

  6. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-118153/2025

    Дата сверена

    При подаче апелляционной жалобы Обществом в нарушение пунктов 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о…

  7. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-110991/2022

    Дата сверена

    Между тем, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

    Путь дела · 3 акта
  8. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А42-7069/2024

    Дата сверена

    …от уплаты государственной пошлины, а также установлено, что подателем жалобы нарушение пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации так как не предоставлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу, ответчику, третьему лицу копии апелляционной жалобы и предложено устранить недостатки,…

  9. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А21-10227/2018

    Дата сверена

    подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

  10. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-9049/2025

    Дата сверена

    апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-33555/2025

    Дата сверена

    Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  12. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 30 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-282558/25

    Дата сверена

    Положения пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ предполагают, что податель апелляционной жалобы должен сформулировать основания, по которым обжалует судебный акт, в самой апелляционной жалобе.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-292632/2025

    Дата сверена

    Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-311981/2025

    Дата сверена

    Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

  15. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 30 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-43232/2019

    Дата сверена

    апелляционная жалоба (вх.№17АП-17612/2019(7)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 2 акта
  16. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 30 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-15450/2025

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  17. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 30 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-117636/2025

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  18. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 30 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-48156/2025

    Дата сверена

    …статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Практика по другим нормам