Форма и содержание апелляционной жалобы
На статью ссылаются 3 836 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что она соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 4 актаПри этом повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы, с соблюдением требований статьи 260 АПК РФ.
апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260
Апелляционная жалоба администрации соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260
Апелляционная жалоба ОАО «Российские железные дороги» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Путь дела · 2 актаапелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260
Определением от 16.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 15.05.2026 ввиду нарушения подателем жалобы части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 5 актовПодателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 7 актовАпелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаОпределением суда апелляционной инстанции от 24.03.2026 жалоба Общества оставлена без движения на срок по 23.04.2026 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы Обществом в нарушение пунктов 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о…
Путь дела · 3 актаПодателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что при ее подаче апеллянтом допущены нарушения требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.