К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 4 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

Третий арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А74-7643/2025

Итог · из резолютивной части

1. Принять апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» к производству. 2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 08 июня 2026 года в 11 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Третий арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А74-7643/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР"
Заявитель
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Инхиреева М.Н.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Хакасия
Суть спора
Предприниматель требовал взыскать с учреждения здравоохранения неустойку по контрактам; иск удовлетворён, затем суд частично взыскал 30 000 руб. судебных расходов на представителя, учреждение обжалует это определение в апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству**

Дело № А74-7643/2025
г. Красноярск
04 мая 2026 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Инхиреева М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения

здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный

центр»

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «07» апреля 2026 года по делу № А74-7643/2025,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический центр» о взыскании 112 865 руб. 18 коп., в том числе 101 954 руб. 16 коп. неустойки по контракту от 08.04.2025 № М-270/2025 за период с 24.05.2025 по 07.11.2025; 10 911 руб. 02 коп. неустойки по контракту от 08.04.2025 № М-271/2025 за 24.05.2025 по 21.07.2025.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.12.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

20.01.2026 истец обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» 40 000 руб. судебных расходов на представителя, понесенных в рамках рассмотрения дела.

Резолютивной частью определения Арбитражного суда Республики Хакасия от «20» марта 2026 года по делу № А74-7643/2025 заявление удовлетворено частично в размере 30 000 руб. В полном объеме определение по делу № А74-7643/2025 о взыскании судебных расходов изготовлено 07.04.2026.

Не согласившись с данным судебным актом, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2026 года апелляционная жалобы была оставлена без движения сроком до 12 мая 2026 года, судом предложено представить заявителю следующее:

  • документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (30 000 рублей), либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение;

  • уточнить дату обжалуемого судебного акта с учетом того, что определение в полном объеме изготовлено 07.04.2026, резолютивная часть - 20.03.2026.

2 А74-7643/2025

30.04.2026 от заявителя поступили документы, подтверждающие оплату государственной пошлины (поручение о перечислении на счет № 89186 от 17.04.2026 в размере 30 000 рублей), а также пояснения о дате обжалуемого судебного акта: просит считать дату обжалуемого определения – 07 апреля 2026 года.

Таким образом, заявителем устранены обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба администрации соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Принять апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» к производству.

  2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 08 июня 2026 года в 11 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

  3. Предложить лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания принять меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения. В связи с чем сторонам необходимо суду в срок до 28.05.2026 сообщить сведения о совершенных действиях, направленных на примирение, если они предпринимались, а также представить документы, подтверждающие совершение указанных действий, если соответствующие документы имеются. Лица, участвующие в деле, вправе сообщить такие сведения, представить документы с учетом принципа конфиденциальности примирительных процедур. Данные сведения и документы будут учитываются судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству для выявления вопросов, по которым может быть достигнуто соглашение сторон.

  4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок 01.06.2026 письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

  5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

  1. Предложить сторонам:
  • представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

  • принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

3 А74-7643/2025

Разъяснить, что:

  • в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

  • согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  • в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

  • все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

  • с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

  • информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья М.Н. Инхиреева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/hVTNFSrezxgD/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты