Форма и содержание апелляционной жалобы
На статью ссылаются 3 834 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Определением апелляционного суда от 11.03.2026 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 10.04.2026 ввиду нарушения её подателем требований пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 16.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 3 актаРуководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаОпределением суда апелляционной инстанции от 18.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаОпределением суда апелляционной инстанции от 31.03.2026 апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Путь дела · 3 актаРуководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Путь дела · 4 актаапелляционная жалоба (вх. №17АП-2361/2026(3)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2649/2026-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаапелляционная жалоба финансового управляющего ФИО1 соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаПодателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о…
апелляционная жалоба (вх. № 17АП-7210/2024(8)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 09 апреля 2026 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.(п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4025/2026(1)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определением суда от 20 марта 2026 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3977/2026(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…от 17.03.2026 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктам 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства оплаты государственной пошлины, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).