Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС Самарской области
Дата сверена
…167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
АПК РФ
Статья 211 АПК РФ
Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
На статью ссылаются 348 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверенаРуководствуясь ст. 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Дата сверенаВ силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан
Дата сверена
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Крым
Дата сверенаНа основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Тамбовской области
Дата сверена…порядка привлечения ПАО «Сбербанк» к административной ответственности, установив отсутствие оснований для изменения назначенной меры ответственности и руководствуясь частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление следует признать законным и обоснованным.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Херсонской области
Дата сверенаРуководствуясь статьями 167 - 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Донецкой Народной Республики
Дата сверенаРуководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Самарской области
Дата сверенаРуководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть решения от 21 апреля 2026 г. АС Самарской области
Дата сверена
Путь дела · 2 акта…167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Самарской области
Дата сверена…167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть решения от 21 апреля 2026 г. АС Самарской области
Дата сверена…198, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,арбитражный суд
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Тюменской области
Дата сверенаРуководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
- Арбитражный судАпелляция
Определение от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаВ соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверена
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Республики Саха
Дата сверена
Путь дела · 2 актаВ соответствии с пунктом 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Республики Саха
Дата сверена
Путь дела · 2 актаВ соответствии с пунктом 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия
Дата сверена…органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверена
Путь дела · 3 актаВ соответствии со ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тюменской области
Дата сверена…дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 2 статьи 206 АПК РФ либо для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа (ч. 2 ст. 211 АПК РФ).