Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными
На статью ссылаются 74 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
При этом заявитель должен обосновать, мотивировать, в чем именно выразилось такое бездействие и негативные от него последствия для заявителя (нарушение прав) (статья 199 АПК РФ).
Заявление подано с соблюдением правил подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Вместе с этим, заявитель должен обосновать, мотивировать, в чем именно выразилось такое бездействие и негативные последствия бездействия для заявителя (нарушение прав) (статья 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
…было принято такое решение арбитражного суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 1381-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности и соответствует требованиям, установленным статьями 125, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 148, 159, 167-170, 176, 199-201 АПК РФ, суд
В свою очередь, Арбитражным судом г. Москвы определением от 09.09.2024 по делу №А40-210567/2024-183-1569 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения от 15.05.2024 №17-10/5587 в порядке ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, в соответствии со ст. 199 АПК РФ заявителем должны быть указаны права и законные интересы, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми действиями и представлены доказательства нарушения его прав в соответствии со ст. 4, ч. 1 ст. 65 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Согласно ст. 199 АПК РФ в заявлении о признании решений и действий (бездействия) незаконными должны быть, в частности, указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым решением и действием (бездействием), при этом в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно…
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 129, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании ст.ст. 11, 12, 14, 30, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд
и приложенными к заявлению документами, с учетом определения суда от 13.04.2026 об оставлении заявления без движения признал, что заявление подано с учетом подсудности и требований статей 125-126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…29, 123, 156, 167, 176, 198, 199, 200,…
Заявитель уклонился от ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № 962/26/42020-ИП, ходатайств, заявлений о восстановлении пропущено срока в порядке ч.4 ст.199, ст. 117 АПК РФ в данной части со стороны заявителя не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167-170, 176, 199-201 АПК РФ, суд
Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
При разрешении спора по правилам главы 24 Кодекса заявитель должен представить доказательства нарушения его прав и законных интересов оспариваемым актом, решением, действиями или бездействием (пункт 3 части 1 статьи 199 Кодекса).