Решение от 28 марта 2025 г. по делу № А27-4904/2024
Путь дела · 4 актаДоказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалы дела не представлено, о фальсификации экспертного заключения в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не заявлено.
Заявление о фальсификации доказательства
На статью ссылаются 300 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 4 актаДоказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалы дела не представлено, о фальсификации экспертного заключения в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не заявлено.
Путь дела · 4 акта…процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его…
Путь дела · 3 актаВ соответствии со ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
…Федерации суд может назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, в то время как в данном деле таких вопросов у суда не возникло, недопустимость представленного доказательства является очевидной, о фальсификации доказательств по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.
Путь дела · 2 акта…процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его…
Путь дела · 3 актаИстцом в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о фальсификации, представленных ответчиком претензий от 02.07.2019, 01.11.2019, акта приемки № 1 от 01.08.2020 в соответствии со ст. 161 АПК РФ, которое впоследствии было отозвано истцом, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 12.07.2024, заявлении ООО «Мегаград» от 13.09.2024.
Путь дела · 3 актаВ ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 161 АПК РФ заявлено о фальсификации доказательств:
Акт фиксации места несанкционированного размещения отходов с приложением фотоматериалов, счет за транспортирование ТКО, маршрутный журнал, обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств, о фальсификации данных документов ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.
Путь дела · 2 актаХодатайств о фальсификации или проведении судебной экспертизы в отношении подлинности проставленных печатей, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не заявлялось.
Путь дела · 12 актов…судебной оценочной экспертизы, неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании банковских выписок в отсутствие правовых оснований; нарушены положения статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; применены положения статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащие применению.
О фальсификации доказательств по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.
Из смысла статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе проверить заявление о фальсификации доказательств любым способом.
О фальсификации договора купли-продажи от 18.10.2018 № 946659 или подписанных к нему дополнительных соглашений (статья 161 АПК РФ) ответчиком также не заявлено, в связи с чем у суда не возникло оснований для истребования у истца подлинников документов (части 8-9 статьи 75 АПК РФ).
О фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств в порядке ст.161 АПК РФ ответчиком не заявлялось.
…банками путем электронного документооборота; ходатайств о фальсификации указанных доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ налогоплательщик не заявлял (кассационная жалоба соответствующего довода не содержит), в связи с чем названные доказательства обоснованно оценены судами в порядке статьи 71 АПК РФ наряду с другими доказательствами по делу.
…дела от ответчика в суд округа поступило заявление о фальсификации доказательств, рассмотрев которое судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку в силу положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение означенного вопроса отнесено к полномочиям арбитражного суда первой инстанции.
…признаков преступления в соответствии со статьей 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также надлежаще не рассмотрено ходатайство ответчика по фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (умышленное искажение площади предмета спора и суммы предмета спора).
№ 51313-01-3501 от 08.09.2017, № 51313-01-3719 от 22.09.2017, № 51313-01-1967 от 29.04.2019 подписаны от имени ответчика исполнительным директором ФИО2, наличие полномочий у данного лица ответчиком не оспаривается, о фальсификации данных писем ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
Кроме того, с заявлением о фальсификации спорной заявки и транспортных накладных в части оттиска печати и проставленных на них подписей общество «Авто-Воз» не обращалось (статьи 65, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом расписка не признана ненадлежащим доказательством, о фальсификации данного доказательства истец в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил, в связи с чем расписка подтверждает факт оплаты юридических услуг.