К основному содержимому
АПК РФ

Статья 161 АПК РФ

Заявление о фальсификации доказательства

На статью ссылаются 300 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

300 актов, сначала новые · страница 11 из 15. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 марта 2025 г. по делу № А27-4904/2024

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-4904/2024

    Дата сверена

    Доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалы дела не представлено, о фальсификации экспертного заключения в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не заявлено.

    Путь дела · 4 акта
  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А65-32361/2023

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-32361/2023

    Дата сверена

    …процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его…

    Путь дела · 4 акта
  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А60-57895/2024

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-57895/2024

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

    Путь дела · 3 акта
  4. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № А41-54353/2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-54353/2023

    Дата сверена

    …Федерации суд может назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, в то время как в данном деле таких вопросов у суда не возникло, недопустимость представленного доказательства является очевидной, о фальсификации доказательств по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А62-3623/2024

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-3623/2024

    Дата сверена

    …процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его…

    Путь дела · 2 акта
  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А31-7672/2022

    Арбитражный суд Костромской области · Дело № А31-7672/2022

    Дата сверена

    Истцом в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о фальсификации, представленных ответчиком претензий от 02.07.2019, 01.11.2019, акта приемки № 1 от 01.08.2020 в соответствии со ст. 161 АПК РФ, которое впоследствии было отозвано истцом, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 12.07.2024, заявлении ООО «Мегаград» от 13.09.2024.

    Путь дела · 3 акта
  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А26-157/2023

    Арбитражный суд Республики Карелия · Дело № А26-157/2023

    Дата сверена

    В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 161 АПК РФ заявлено о фальсификации доказательств:

    Путь дела · 3 акта
  8. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 апреля 2023 г. по делу № А60-54897/2022

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-54897/2022

    Дата сверена

    Акт фиксации места несанкционированного размещения отходов с приложением фотоматериалов, счет за транспортирование ТКО, маршрутный журнал, обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств, о фальсификации данных документов ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А54-3753/2019

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-3753/2019

    Дата сверена

    Ходатайств о фальсификации или проведении судебной экспертизы в отношении подлинности проставленных печатей, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не заявлялось.

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 24 июня 2021 г. по делу № А60-54470/2018

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-54470/2018

    Дата сверена

    …судебной оценочной экспертизы, неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании банковских выписок в отсутствие правовых оснований; нарушены положения статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; применены положения статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащие применению.

    Путь дела · 12 актов
  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 3 декабря 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-61060/2019

    Дата сверена

    О фальсификации доказательств по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

  12. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 3 декабря 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-32556/2019

    Дата сверена

    Из смысла статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе проверить заявление о фальсификации доказательств любым способом.

  13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 1 декабря 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-21974/2020

    Дата сверена

    О фальсификации договора купли-продажи от 18.10.2018 № 946659 или подписанных к нему дополнительных соглашений (статья 161 АПК РФ) ответчиком также не заявлено, в связи с чем у суда не возникло оснований для истребования у истца подлинников документов (части 8-9 статьи 75 АПК РФ).

  14. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 1 декабря 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-14614/2020

    Дата сверена

    О фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств в порядке ст.161 АПК РФ ответчиком не заявлялось.

  15. Кассационный судКассация

    Постановление от 1 декабря 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А75-11758/2019

    Дата сверена

    …банками путем электронного документооборота; ходатайств о фальсификации указанных доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ налогоплательщик не заявлял (кассационная жалоба соответствующего довода не содержит), в связи с чем названные доказательства обоснованно оценены судами в порядке статьи 71 АПК РФ наряду с другими доказательствами по делу.

  16. Кассационный судКассация

    Постановление от 27 ноября 2020 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

    Арбитражный суд Дальневосточного округа · Дело № А51-21997/2019

    Дата сверена

    …дела от ответчика в суд округа поступило заявление о фальсификации доказательств, рассмотрев которое судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку в силу положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение означенного вопроса отнесено к полномочиям арбитражного суда первой инстанции.

  17. Кассационный судКассация

    Постановление от 27 ноября 2020 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа · Дело № А58-3240/2016

    Дата сверена

    …признаков преступления в соответствии со статьей 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также надлежаще не рассмотрено ходатайство ответчика по фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (умышленное искажение площади предмета спора и суммы предмета спора).

  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 26 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-6965/2020

    Дата сверена

    № 51313-01-3501 от 08.09.2017, № 51313-01-3719 от 22.09.2017, № 51313-01-1967 от 29.04.2019 подписаны от имени ответчика исполнительным директором ФИО2, наличие полномочий у данного лица ответчиком не оспаривается, о фальсификации данных писем ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

  19. Кассационный судКассация

    Постановление от 26 ноября 2020 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А60-8865/2020

    Дата сверена

    Кроме того, с заявлением о фальсификации спорной заявки и транспортных накладных в части оттиска печати и проставленных на них подписей общество «Авто-Воз» не обращалось (статьи 65, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  20. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 25 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А71-15796/2019

    Дата сверена

    При этом расписка не признана ненадлежащим доказательством, о фальсификации данного доказательства истец в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил, в связи с чем расписка подтверждает факт оплаты юридических услуг.

Практика по другим нормам