К основному содержимому
АПК РФ

Статья 159 АПК РФ

Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле

На статью ссылаются 2 707 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

2 707 актов, сначала новые · страница 60 из 136. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 14 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-19909/2025

    Дата сверена

    В порядке статьи 159 АПК РФ все поступившие документы были приобщены судом к материалам дела.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 14 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

    Арбитражный суд Республики Дагестан · Дело № А15-18172-1/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 14 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

    Арбитражный суд Республики Дагестан · Дело № А15-15181/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве, арбитражный суд

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 14 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-19382/2025

    Дата сверена

    Суд, в порядке ст.ст. 123, 156,159 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 14 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

    Арбитражный суд Республики Дагестан · Дело № А15-2114/2025

    Дата сверена

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 14 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-1951/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 14 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-11454/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

    Путь дела · 2 акта
  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-10033-2/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 14 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-430/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 20.3, 20.6, 45, 213.6, 213.9 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-11680-2/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 14 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-1228/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-10498-2/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-11626-1/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807,…

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 14 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-4577/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь ст.147-149 , 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 135, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

  15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 14 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-64311/24

    Дата сверена

    Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание…

Практика по другим нормам