Решение от 14 апреля 2026 г. АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж Дело №А14-3097/2026

«14» апреля 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дьяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, <...>

ИП ФИО2, ИНН <***> ОГРНИП <***>, <...>

о признании несостоятельным (банкротом)

общество с ограниченной ответственностью «ВСРК» ИНН <***>, ОГРН <***>, 394035, <...>

при участии в заседании:

от ИП ФИО1 – ФИО3, представителя по доверенности б/н от 19.02.2026, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ,

от ИП ФИО2 – ФИО3, представителя по доверенности б/н от 19.02.2026, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ,

установил:

ИП ФИО1, ИП ФИО2 (далее – заявители) 26.02.2026 обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ВСРК» (далее - должник).

Определением суда от 03.03.2026 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 08.04.2026.

Лица, участвующие в обособленном споре, основные участники дела о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

10.03.2026 от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4

Представитель заявителей заявление поддержал, просил ввести в отношения должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов в материалы дела.

Суд, в порядке ст. 159 АПК РФ, приобщил представленные документы в материалы дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.04.2026.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области с последующим присвоением ОГРН: <***>.от 04.02.2014.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 19.01.2025 была внесена запись о нахождении общества с ограниченной ответственностью «ВСРК» в стадии ликвидации, ликвидатором должника назначен ФИО5.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2025 г. по делу № А14-14163/2025, по которому с ООО «ВСРК» в пользу ИП ФИО1 взыскано 1 059 280 руб. задолженности по договору оказания услуг №1УС от 16.01.2023, 56 778 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2025 г. по делу № А14-13942/2025, по которому с ООО «ВСРК» в пользу ИП ФИО2 взыскано 1 048 120 руб. задолженности, 56 444 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На момент подачи настоящего заявления у ООО «ВСРК» имеется задолженность перед ИП ФИО1 и ИП ФИО2 в размере 2 107 400 руб.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, установленной судебным решением, а также на наличие признаков ликвидируемого должника, заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью «ВСРК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Обязанность по уплате указанной суммы не исполняется должником более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом если в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеет правовое значение для ликвидатора должника, так как обуславливает его обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2014 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя – кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с чем, требование ИП ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВСРК» в размере 1 116 058 рублей, включая 1 059 280 руб. задолженности по договору оказания услуг №1УС от 16.01.2023, 56 778 руб. расходов на уплату государственной пошлины, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «ВСРК».

Требование ИП ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ВСРК» в размере 1 104 564 рублей, включая 1 048 120 руб. задолженности, 56 444 руб. расходов по оплате государственной пошлины, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «ВСРК».

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство (абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве). Переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

Из Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующую требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО4 быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «ВСРК».

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ВСРК» ФИО4

В силу п.1, 2, 3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине относятся на имущество должника. При обращении в суд ИП ФИО1 уплатил госпошлину в размере 10 000 руб., ИП ФИО2 уплатил госпошлину в размере 10 000 руб. В этой связи госпошлина подлежит взысканию с ООО «ВСРК» в пользу ИП ФИО1 в размере 5 000 руб., ИП ФИО2 в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.п. 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ИП ФИО1 в размере 5 000 руб., ИП ФИО2 в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 127, 134, 137, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Признать заявление ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, <...>, ИП ФИО2, ИНН <***> ОГРНИП <***>, <...>, обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВСРК» ИНН <***>, ОГРН <***>, 394035, <...>. несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Установить требование ИП ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВСРК» в размере 1 116 058 рублей, включая 1 059 280 руб. задолженности по договору оказания услуг №1УС от 16.01.2023, 56 778 руб. расходов на уплату государственной пошлины, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «ВСРК».

Установить требование ИП ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ВСРК» в размере 1 104 564 рублей, включая 1 048 120 руб. задолженности, 56 444 руб. расходов по оплате государственной пошлины, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «ВСРК».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ВСРК» ИНН <***>, ОГРН <***>» ФИО4, из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19862, адрес для направления корреспонденции: 394026, <...>, а/я 27.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «ВСРК» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСРК» в пользу ИП ФИО1 5 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСРК» в пользу ИП ФИО2 5 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ИП ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета РФ 5 000 руб. государственной пошлины.

Выдать ИП ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета РФ 5 000 руб. государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Гладнева