Порядок и последствия прекращения производства по делу
На статью ссылаются 554 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Установив тождество заявленного требования, суд первой инстанции, с учетом ст. 150, 151 АПК РФ, обоснованно прекратил производство по обособленному спору в части 5 665 298,04 руб.
руководствуясь статьей 49, пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.З ст.151 АПК РФ, сторонам известны.».
Руководствуясь статьями 32, 57 Закона о банкротстве, статьями 110, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
Руководствуясь статьями 3, 15, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
Если правопредшественник отказался от заявленного иска и производство по делу было прекращено, то правопреемник в силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может обращаться в арбитражный суд с тождественным иском.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Путь дела · 2 актаРуководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Руководствуясь статьями 32, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Руководствуясь статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 151, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Прекращение производства по делу (статьи 150, 151 АПК РФ) или оставление заявления без рассмотрения (статьи 148, 149 АПК РФ) допускается только по основаниям, указанным в законе.
Руководствуясь частью 5 статьи 3, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 313, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 5, 32, 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
мирового соглашения, предусматриваемые ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
Последствия прекращения производства по обособленному спору в части Кредитного договора <*> от 09.04.2021 г., предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.