К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 17 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Дата сверена
Дело № А32-24544/2026

Итог · из резолютивной части

1. Принять исковое заявление и возбудить производство по делу. 2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 3. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. 4.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Краснодарского края
Номер дела
А32-24544/2026
Стороны
ООО «Логистика для бизнеса» против ООО «Лига Элит Строй»
Судья
Семененко Н.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Краснодарский край
Суть спора
Общество требовало взыскать с общества штраф за непредставление перевозчиком транспортного средства; суд принял иск к производству, дело рассмотрят в порядке упрощённого производства.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, <...>

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела**

в порядке упрощенного производства

Дело № А32-24544/2026
г. Краснодар
17 апреля 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В., рассмотрев исковое заявление

ООО «Логистика для бизнеса» (ИНН <***>)

к ООО «Лига Элит Строй» (ИНН <***>)

о взыскании штрафа вследствие непредставления транспортного средства перевозчиком

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с соблюдением правил компетенции и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Принять исковое заявление и возбудить производство по делу.

  2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

  3. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к

материалам дела в электронном виде.

  1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том

числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии

арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том

числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения

производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина

уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  1. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 08.05.2026 (не менее 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения) выполнить следующие действия:

Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты спорной суммы, доказательства ее оплаты.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

  1. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29.05.2026 (не менее тридцати рабочих дней со дня вынесения настоящего определения).

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  1. При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в арбитражный суд с тождественным иском.

Если правопредшественник отказался от заявленного иска и производство по делу было прекращено, то правопреемник в силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может обращаться в арбитражный суд с тождественным иском.

  1. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: 350063, <...>.

Информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде Краснодарского края, обратившись по телефону справочной службы суда (861) 293-81-03, а также на официальном сайте суда в сети Интернет (http://krasnodar.arbitr.ru) в разделе «Перерывы» и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), в том числе подключив инструменты «Электронный страж», «Мобильная картотека».

Судья Н.В. Семененко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/UxyZ2DwWHdxv/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты