Статья 117 АПК РФ

Как суды применяют статью

1 068 актов, сначала новые · страница 27 из 54. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

1. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 18 мая 2026 г. АС города Москвы

   Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-62373/2026

   18.05.2026Дата сверена

   В силу положений ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

2. Кассационный судКассация

   Определение от 15 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

   Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А18-1755/2025

   15.05.2026Дата сверена

   В силу статей 117, 259 Кодекса, пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения…

   Путь дела · 2 акта
3. Арбитражный судАпелляция

   Определение от 15 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

   Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-64956/2025

   15.05.2026Дата сверена

   Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, согласно части 3 статьи 117 АПК РФ, подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

   Путь дела · 2 акта
4. Арбитражный судАпелляция

   Определение от 15 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

   Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-129289/2025

   15.05.2026Дата сверена

   Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

   Путь дела · 2 акта
5. Арбитражный судАпелляция

   Определение от 15 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

   Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-327/2026

   15.05.2026Дата сверена

   Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

6. Кассационный судКассация

   Определение от 15 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

   Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А60-6009/2025

   15.05.2026Дата сверена

   Ходатайство о восстановлении срока обжалования указанных судебных актов обществом в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

7. Кассационный судКассация

   Определение от 15 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

   Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А56-12126/2021

   15.05.2026Дата сверена

   Руководствуясь статьями 102, 117 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

   Путь дела · 50 актов
8. Кассационный судКассация

   Определение от 15 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

   Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А26-11146/2023

   15.05.2026Дата сверена

   В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

   Путь дела · 2 акта
9. Кассационный судКассация

   Определение от 15 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

   Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А27-4378/2023

   15.05.2026Дата сверена

   Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причины пропуска уважительными при условии, если не истекли предусмотренные статьёй 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

10. Кассационный судКассация

    Определение от 15 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А43-53617/2019

    15.05.2026Дата сверена

    Руководствуясь статьями 117, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

    Путь дела · 2 акта
11. Кассационный судКассация

    Определение от 15 мая 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа · Дело № А33-25065/2024

    15.05.2026Дата сверена

    Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

12. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 15 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А71-19826/2025

    15.05.2026Дата сверена

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

13. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 15 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-328/2026

    15.05.2026Дата сверена

    При этом уважительными в смысле статей 117 и 259 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

14. Кассационный судКассация

    Определение от 14 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А45-33523/2022

    14.05.2026Дата сверена

    Согласно правилу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

    Путь дела · 6 актов
15. Кассационный судКассация

    Определение от 14 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

    Арбитражный суд Поволжского округа · Дело № А06-6414/2024

    14.05.2026Дата сверена

    Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (част 2 статьи 117 АПК РФ).

16. Кассационный судКассация

    Определение от 14 мая 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа · Дело № А19-2103/2021

    14.05.2026Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

    Путь дела · 2 акта
17. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 14 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-18734/2025

    14.05.2026Дата сверена

    Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 14 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-23278/2025

    14.05.2026Дата сверена

    Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

19. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 14 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-60535/2025

    14.05.2026Дата сверена

    Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 14 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-75063/2025

    14.05.2026Дата сверена

    Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.