Определение от 15 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-2048/26

15 мая 2026 г. Дело № А60-6009/2025

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Мындря Д. И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛКАБ» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2025 по делу № А60-6009/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛКАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛИДЕРВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ОЙЛКАБ» (далее – общество) заявило кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2025 по делу № А60-6009/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с чем согласно приведенным законоположениям срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда Свердловской

области от 12.11.2025 по делу № А60-6009/2025 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 по тому же делу истек 05.05.2026, в то время как кассационная жалоба на решение подана 06.05.2026, то есть после истечения указанного срока кассационного обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования указанных судебных актов обществом в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 4 указанной статьи заявителем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛКАБ» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2025 по делу № А60-6009/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 по тому же делу оставить без движения.

2. Заявитель кассационной жалобы к 08.06.2026 вправе представить в Арбитражный суд Уральского округа:

• мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2025 по делу № А60-6009/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 по тому же делу в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, за рассмотрение кассационной жалобы на

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2025 по делу № А60-18636/2025;

• документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.И. Мындря