К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 14 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-60535/2025

Итог · из резолютивной части

1. Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы. 2. Апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, оставить без движения. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-60535/2025
Стороны
ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЗБУКА ДОМА"
Судья
Дружинина О.Г.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Законодательство о земле - Административные и иные публичные спорыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Азбука дома» требовало от индивидуального предпринимателя освободить земельный участок; ответчик обжалует решение суда первой инстанции по этому делу.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-3924/2026-ГК
г. Пермь
14 мая 2026 года

Дело № А60-60535/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дружининой О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 марта 2026 года

по делу № А60-60535/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Азбука дома» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об освобождении земельного участка,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3924/2026(2)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 39 от 23.12.2025 в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда,

рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Приложенная к апелляционной жалобе копия чека по операции от 07.04.2026 (в размере 10 000, 00 руб.) не может быть признана документом, подтверждающую уплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы по настоящему делу в установленном порядке, поскольку в графе «Назначение платежа» не верно указан код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (ОКТМО).

По делам, рассматриваемым Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина уплачивается по следующим реквизитам:

  • в графе «Получатель» - ИНН <***>, КПП 770701001, ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, казначейский счет № 40102810445370000059;

  • в графе «Назначение платежа» - КБК 182 1 08 01000 01 1050 110, ОКТМО 57701000, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу (указать номер дела и дату обжалуемого судебного акта).

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Азбука дома», третьим лицам, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

  2. Апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, оставить без движения.

  3. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 29.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Азбука дома», третьим лицам, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

  1. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

  2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 29.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 30.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Г. Дружинина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2ZYaIVzVFQrC/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты