Разрешение вопросов о судебных расходах
На статью ссылаются 2 648 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
руководствуясь статьями 16, 60, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Путь дела · 2 актаДело № А23-2389/2025 25 марта 2026 года г.Калуга Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симаковой Н.В., руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Путь дела · 2 актаНа основании ст. ст. 104, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 716 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 13 337 руб., перечисленная по платежному поручению от 20.03.2025…
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 4, 71 (100), 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
…3 статьи 86 и часть 4 статьи 162 АПК РФ), постольку обязанности эксперта могут считаться выполненными только после окончания рассмотрения дела по существу, по результатам которого арбитражный суд принимает решение, в котором разрешается вопрос, в частности, о распределении судебных расходов (часть 1 статьи 112, статья 167 и часть 2 статьи 168 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 65, 110, 112, 167-171, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
На основании ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении уточненных исковых требований, излишне перечисленная государственная пошлина в размере 1 290 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
и руководствуясь статьями 4, 71, 100, 134, 136, 137, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,
Путь дела · 2 акта№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
руководствуясь статьями 16, 60, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд