Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «ИГРАТЕКС» требовало взыскать с ООО «НСК» 7 096 432,82 руб. по договору от 20.12.2023, ООО «НСК» предъявило встречный иск о взыскании 30 439,38 руб. неустойки; заявления обеих сторон о взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.
ООО «100-тонн» требовало с ООО «Эйлер Транс» возврата предоплаты 197 500 руб. за непоставленный щебень и процентов за пользование чужими денежными средствами 19 145,58 руб.; иск удовлетворён.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московскому областному УФАС России о признании недействительным решения о включении сведений о нём в реестр недобросовестных поставщиков; в удовлетворении требования отказано.
Конкурсный управляющий должника требовал привлечь гражданина и общество «РТ-Интерграция» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; суд взыскал с гражданина 1 783 015 руб., в остальной части требований отказал.
Акционерное общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя убытки 4 884 624,20 руб. — ущерб за незаконную рубку леса, взысканный с общества в пользу Российской Федерации; суд в иске отказал, не установив вины подрядчика и причинной связи.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Поставщик электроэнергии требовал взыскать с потребителя задолженность по договору энергоснабжения за сентябрь 2025 года и неустойку за просрочку оплаты; от требования о долге истец отказался, производство в этой части прекращено, неустойка взыскана.
ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о признании ООО «БПК «Победа» несостоятельным (банкротом); суд признал заявление обоснованным, открыл конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника и включил требование банка в третью очередь реестра.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд признал её банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Общество требовало взыскать с банка убытки в размере 7 702 702 руб.; суд в удовлетворении иска отказал.
ПАО Сбербанк требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 225 685,69 руб. основного долга; суд признал требование обоснованным и включил его в реестр.
ООО «Управляющая компания ПРОФМ» требовало взыскать с ООО «Акватория» задолженность за оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества, коммунальные услуги в размере 1 854 189,36 руб.; суд взыскал 1 528 633,47 руб. и расходы по госпошлине.
ООО «ЧОО «Олимп» требовало признать надлежащим оказание услуг по контракту и признать необоснованным требование Отделения СФР; суд взыскал с Отделения неосновательное обогащение 5 106 732,40 руб. и пени 262 236,73 руб., в остальной части иска отказал.
Поставщик требовал взыскать с покупателя пени по договору поставки за просрочку оплаты товара; суд требование удовлетворил, в снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ отказал.
Конкурсный управляющий общества-должника просил продлить срок конкурсного производства; суд ходатайство удовлетворил и продлил процедуру на четыре месяца.
Общество требовало взыскать с Центральной акцизной таможни излишне уплаченные таможенные платежи 700 594,67 руб., доначисленные после корректировки таможенной стоимости товара; суд требование удовлетворил.
Налоговый орган просил признать гражданина несостоятельным (банкротом); производство по делу о банкротстве прекращено.
Минобороны России требовало взыскать с публично-правовой компании «Военно-строительная компания» 371 899,13 руб. неустойки по договору строительного подряда; суд взыскал 250 000 руб., в остальной части иска отказал.
Должник в деле о своём банкротстве просил исключить из конкурсной массы 1/3 доли жилого помещения и 1/3 земельного участка; суд ходатайство удовлетворил.