К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 13 мая 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-307743/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эйлер Транс" (111020, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул Сторожевая, Д. 40, помещ. 3Ц, ОГРН: <*>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2024, ИНН: <*>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "100 - тонн" (143430, Московская область, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, ул Советская, двлд. 99, эт. / помещ.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-307743/2025
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
ООО "100 - ТОНН" против ООО "ЭЙЛЕР ТРАНС"
Судья
Назарова Н.З.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
ООО «100-тонн» требовало с ООО «Эйлер Транс» возврата предоплаты 197 500 руб. за непоставленный щебень и процентов за пользование чужими денежными средствами 19 145,58 руб.; иск удовлетворён.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-307743/25-37-165
13 мая 2026 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Назаровой Н.З.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бруяко Т.Г рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "100 - тонн" (143430, Московская область, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, ул Советская, двлд. 99, эт. / помещ. 1 этаж АБК / 109, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2023, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эйлер Транс" (111020, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул Сторожевая, Д. 40, помещ. 3Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2024, ИНН: <***>)

о взыскании основной задолженности в размере 197 500 руб. 00 коп., процентов в размере 19 145 руб. 58 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "100 - тонн" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эйлер Транс" о взыскании задолженности в размере 197 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2025 по 10.11.2025 в размере 19 145 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, между ООО "Эйлер Транс" и ООО «100-Тонн» достигнута договоренность об оказании ООО "Эйлер Транс" (Поставщик) ООО

«100-Тонн» (Покупатель) услуг в виде поставки гравийного щебня, в связи с чем, Поставщиком был выставлен счет на оплату № 0505/03 от 05.05.2025 на сумму в размере 247 500 рублей, который ООО «100-Тонн» 05.05.2025 оплатила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 142 от 05.05.2025.

Истец указывает, что в установленный трехдневный срок гравийный щебень поставлен не был, обязательства ООО "Эйлер Транс" (Поставщик) перед ООО «100-Тонн» (Покупатель) не выполнило.

19 мая 2025 года ООО «100-Тонн» направила ООО "Эйлер Транс" письмо о возврате всех уплаченных денежных средств (претензию), которую Ответчик удовлетворил частично, вернув сумму в размере 50 000 рублей (п/п № 481 от 20.05.2025 с назначением платежа «частичный возврат денежных средств»).

Истец указывает, денежные средства в размере 197 500 руб. не возвращены до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку срок поставки товара истек, и ответчик не представил доказательств поставки товара или возврата денежных средств, требование истца о взыскании 197 500 руб. 00 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 487, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2025 по 10.11.2025 в размере 19 145 руб. 58 коп.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими

денежными средствами, судом проверен и признан правильным, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК и возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эйлер Транс" (111020, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул Сторожевая, Д. 40, помещ. 3Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2024, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "100 - тонн" (143430, Московская область, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, ул Советская, двлд. 99, эт. / помещ. 1 этаж АБК / 109, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2023, ИНН: <***>) задолженность в размере 197 500 (сто девяносто семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2025 по 10.11.2025 в размере 19 145 (девятнадцать тысяч сто сорок пять) руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 832 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.З. Назарова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/wbOaYz9IC95z/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты