Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Акционерное общество требовало взыскать с общества-застройщика задолженность: неустойку и проценты. Суд взыскал неустойку 6 079 269,02 руб., в части процентов производство прекратил в связи с частичным отказом истца от иска.
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан требовало взыскать с АО «Почта России» неосновательное обогащение за пользование землёй и проценты; суд взыскал частично 41 473,68 руб. и 10 412,12 руб. процентов, в остальном отказал.
Финансовый управляющий представил отчёт об итогах реализации имущества гражданина-должника; суд завершил процедуру реализации имущества и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Предприниматель-арендатор нежилого помещения, находящегося в собственности Москвы, потребовал урегулировать разногласия при заключении договора купли-продажи: установить выкупную цену по результатам судебной экспертизы и исключить условие о сохранении назначения помещения; требования удовлетворены.
АО «Новая ЭРА» требовало взыскать с АО «Концерн «Моринформсистема-Агат» задолженность 2 200 338 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 488 742,69 руб.; истец от иска отказался, производство по делу прекращено.
ООО «Система Мэрилин» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность 208 019,36 руб. по договору возмездного оказания услуг; иск удовлетворён, взысканы также расходы по госпошлине.
ПАО «Газпром нефть» требовало взыскать с ООО «Шелко» неустойку за сверхнормативное использование цистерн и убытки по генеральным соглашениям поставки нефтепродуктов на 7 098 440,32 руб.; иск удовлетворён частично — 3 288 780 руб. неустойки и 42 440,16 руб. убытков.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества 3 091 574,88 руб. по договору строительного подряда; суд иск удовлетворил, взыскав основной долг и неустойку.
АО «ТБанк» просило включить его требование в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве); суд продлил срок рассмотрения заявления без проведения судебного заседания.
ФСИН России требовала взыскать с ФГУП «Управление строительства по ЦФО ФСИН России» задолженность по договору аренды и проценты за пользование чужими денежными средствами; иск удовлетворён, взыскано 316 654 851,07 руб. долга и 116 985 229,87 руб. процентов.
Рассматривалось ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника; суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы требовал взыскать с общества доплату компенсационной стоимости при вырубке зелёных насаждений в размере 307 957,35 руб.; иск удовлетворён полностью.
Лизингодатель требовал взыскать с лизингополучателя задолженность по лизинговым платежам и пени по шести договорам лизинга, а также неустойку по дату фактического исполнения; суд иск удовлетворил, уменьшив неустойку по ст. 333 ГК РФ.
ООО ПКО «Траст» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 161 109,59 руб. основного долга и 766,26 руб. пени; суд требование признал обоснованным и включил.
ФГУП требовало взыскать с общества 207 459 540,98 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору строительного подряда; суд иск удовлетворил.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 2 286 603,26 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал гражданина банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Банк ВТБ (ПАО) в рамках дела о банкротстве гражданина потребовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность 2 043 320,03 руб. и расходы по госпошлине 43 150 руб.; требование удовлетворено.
Лизингодатель требовал изъять у лизингополучателя предметы лизинга по двум договорам финансовой аренды из-за систематической просрочки лизинговых платежей; иск удовлетворён полностью, с ответчика взыскана госпошлина.
ООО «Глобал Крэйн» требовало взыскать с ООО «Брусника. Организатор строительства» компенсацию простоя подъёмного сооружения (пени) 7 370 000 руб. по договору оказания услуг; суд иск удовлетворил.