Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества «Альянс» вознаграждение по агентскому договору 30 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 845 753,42 руб.; в иске отказано.
«Газпромбанк» (АО) требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 191 998,67 руб. основного долга, 33 851,17 руб. процентов и 23 874,39 руб. с очередностью после погашения основной задолженности; требование удовлетворено.
Таможенный представитель требовал взыскать с декларанта неустойку 1 267 037,69 руб. за просрочку возмещения расходов на уплату доначисленных таможенных платежей; суд иск удовлетворил.
ПАО Сбербанк требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность: 839 968,65 руб. просроченного основного долга, 66 303,15 руб. процентов, 3 316,18 руб. неустойки и 25 240 руб. госпошлины; суд требование признал обоснованным.
АНО требовала взыскать с индивидуального предпринимателя неотработанный аванс по договору подряда от 25.02.2025, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд иск удовлетворил.
АО ПКО «ЦДУ» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 29 460 руб. в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве); суд заявление удовлетворил.
АО «Росагролизинг» требовало взыскать с ООО «ЛИВАМ-ГРУПП» долг 35 334 164,36 руб. по договору финансовой аренды (лизинга); иск удовлетворён.
Банк ВТБ требовал расторгнуть кредитный договор с обществом «СИБТРАНС72» и взыскать задолженность 469 499,01 руб. (основной долг, плановые проценты, проценты на просроченный долг); суд иск удовлетворил полностью.
ИФНС России № 13 по г. Москве в деле о банкротстве гражданина требовала включить в реестр требований кредиторов 3 016,88 руб. основного долга и 100,76 руб. пени; суд требование признал обоснованным и включил его во вторую и третью очереди.
Акционерное общество «Мосводоканал» требовало взыскать с общества «Дирекция по управлению многоквартирными домами» долг 2 034 314,38 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения за октябрь–ноябрь 2025 года; иск удовлетворён.
Кредитор (ООО ПКО «АйДи Коллект») заявил в деле о банкротстве гражданина требование к должнику; суд продлил срок рассмотрения требования без проведения судебного заседания на 30 дней.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовый управляющий гражданина, признанного банкротом, просил продлить срок реализации его имущества; суд ходатайство удовлетворил и продлил процедуру на три месяца.
Энергоснабжающая организация требовала взыскать с учреждения долг за потреблённую электроэнергию за декабрь 2025 года 3 906 309,10 руб. и законную неустойку 274 944,06 руб. с начислением по день фактической оплаты; иск удовлетворён полностью.
Учреждение науки требовало от страховой компании произвести страховые выплаты по договору страхования; суд в удовлетворении исковых требований отказал.
ООО «МБ РУС ФИНАНС» требовало взыскать с ООО «АВТО ДИЛИЖАНС» 1 533 060,55 руб.; производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу, рассмотренному районным судом.
ООО «СУПЕРСТРОЙ-М» просило признать ООО «ПСТ» несостоятельным (банкротом); суд признал заявление обоснованным, ввёл наблюдение и включил требование кредитора в третью очередь реестра.
ФГУП «Охрана» Росгвардии требовало взыскать с общества «Артель старателей «Полярная» задолженность по договору об оказании услуг по охране объектов за октябрь–декабрь 2025 г. в размере 1 729 584,80 руб.; иск удовлетворён, ответчик иск признал.
ООО «Манежная площадь» оспорило решение Управления Росреестра по Москве, изложенное в уведомлении от 30.09.2025 № КУВД-001/2025-4567921/21, и просило обязать осуществить государственный кадастровый учёт изменений нежилого помещения; требование удовлетворено.
Товарищество собственников недвижимости требовало взыскать с собственника помещения в здании задолженность по целевым взносам на ремонт крыши 110 480,57 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ 6 492,04 руб.; суд иск удовлетворил полностью.