Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомПризнать заявление ООО «СУПЕРСТРОЙ-М» о признании ООО «ПСТ» (ОГРН: <*>, ИНН: <*>) несостоятельным (банкротом) обоснованным. Ввести в отношении ООО «ПСТ» (ОГРН: <*>, ИНН: <*>) процедуру наблюдения. Признать обоснованным требование ООО «СУПЕРСТРОЙ-М» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму в размере 374 148 рублей 95 копеек сумма основного долга, 97 049 рублей 24…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)
Дело № А40-334457/25-190-671
г. Москва
09 апреля 2026 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Морозовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Никишиной,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СУПЕРСТРОЙ-М» о признании ООО «ПСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),
в судебное заседание явились: согласно протоколу,
Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 27, 32-33, 45, 48, 49-51, 62-65, 134 Закона о банкротстве, статьями 13, 16, 71, 75, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать заявление ООО «СУПЕРСТРОЙ-М» о признании ООО «ПСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении ООО «ПСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) процедуру наблюдения.
Признать обоснованным требование ООО «СУПЕРСТРОЙ-М» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму в размере 374 148 рублей 95 копеек сумма основного долга, 97 049 рублей 24 копейки сумма процентов по ст. 317.1 ГК РФ, 3 265 000 рублей сумма неустойки, 65 000 рублей сумма штрафа, 3 637 567 рублей 89 копеек сумма процентов по коммерческому кредиту за период с 02.12.23 по 02.12.25, 17 977 рублей 50 копеек сумма расходов по уплате государственной пошлины, 26 009 рублей 20 копеек сумма расходов на оплату юридических услуг. Штрафные санкции учитывать в реестре отдельно с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Утвердить временным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, 400050, г.Волгоград, а/я 2001) - члена Ассоциации "РСО ПАУ".
Обязать временного управляющего выполнить требования ст. ст. 20, 67, 68, 70, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Руководителю должника: уведомить о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников), в 10-дневный срок с даты вынесения данного определения, доказательства представить в суд; не позднее пятнадцати дней с даты утверждения
временного управляющего представить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Временному управляющему представить в суд заблаговременно отчет о результатах проведения наблюдения в отношении должника.
Рассмотрение дела по существу назначить на 15 сентября 2026 года в 14 часов 15 минут в Арбитражном суде города Москвы по адресу: 115191, <...> зал 7019, этаж 7.
Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда.
Направить копию данного определения главному судебному приставу г. Москвы, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника для принятия мер, предусмотренных ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.В. Морозова