Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность за поставленный товар 959 767,58 руб. и неустойку 368 568,63 руб. с начислением по день фактической оплаты; иск удовлетворён, расходы на представителя снижены до 45 000 руб.
134 отдел Государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ просил привлечь публично-правовую компанию «Военно-строительная компания» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ по протоколу от 13.03.2026; суд назначил штраф 50 000 руб.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
ПАО энергетики и электрификации «Мосэнерго» требовало взыскать с Министерства спорта Российской Федерации задолженность в размере 3 650 524,43 руб.; суд взыскал долг 3 626 168,66 руб., неустойку и неустойку по день фактического исполнения.
Общество требовало признать недействительным односторонний отказ лизинговой компании от исполнения договора лизинга; суд в иске отказал и взыскал с истца госпошлину в доход бюджета.
ИФНС России № 28 по г. Москве просила включить в реестр требований кредиторов АО «Территориальная сетевая организация юго-запада» задолженность 649 348,99 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность за поставленный по договору поставки товар в размере 2 183 666,66 руб.; ответчик иск признал, требования удовлетворены в полном объеме.
Общество требовало взыскать с поставщика переплату (предоплату) за недопоставленный товар по договору поставки, неустойку за нарушение сроков поставки, проценты за пользование чужими средствами и убытки; иск удовлетворён частично.
ООО «ГСТ» требовало взыскать с ООО «Каскад Строй Групп» задолженность по договору от 19.04.2022 № ГСТ 19/04-2022 в размере 11 239 700 руб.; иск удовлетворён, взыскана также госпошлина.
Поставщик (ООО «Торговый Дом «Доминант») требовал взыскать с покупателя (ООО «АГРОВЕКТОР») 3 958 400 руб. убытков по договору поставки — разницу цен по замещающей сделке после отказа от договора из-за нарушения предоплаты; иск удовлетворён.
Акционерное общество требовало взыскать с публичного акционерного общества долг 9 435 219,64 руб. и неустойку 943 521,96 руб. по сублицензионному договору; иск удовлетворён, госпошлина частично возвращена из бюджета.
Гражданин предъявил к гражданину иск о переводе доли уставного капитала; суд в удовлетворении иска отказал.
Общество требовало взыскать с другого общества задолженность 9 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 1 276 782,78 руб.; иск удовлетворён, проценты взысканы с последующим начислением.
АО «Мосэнергосбыт» требовало взыскать с СНТ «Репка» задолженность по договору энергоснабжения за октябрь–ноябрь 2025 года и законную неустойку; иск удовлетворён полностью.
ООО ПКО «АйДи Коллект» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя задолженность 18 767,99 руб.; суд признал требование обоснованным в размере 18 399,99 руб.
Путь дела · 2 актаООО «БизнесДизайн» потребовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность 657 881,36 руб. основного долга; суд признал требование обоснованным и подлежащим включению.
Должник обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал гражданина банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Лизингодатель требовал взыскать с лизингополучателя 37 176 493,77 руб. сальдо встречных обязательств по четырём договорам лизинга и расходы по госпошлине; иск удовлетворён.
Финансовый управляющий гражданина-должника ходатайствовал об истребовании у ГУ МВД, ЗАГС и Гостехнадзора сведений об имуществе, транспортных средствах и семейном положении должника; ходатайство удовлетворено.
Управление муниципальных инспекций администрации города Костромы требовало взыскать с общества «БЕЛМАР» стоимость восстановления асфальтобетонного покрытия после земляных работ и обязать закрыть разрешение на эти работы; иск удовлетворён.