Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало от аудиторской фирмы исполнения обязательства и взыскания неустойки 114 500 руб. по договору возмездного оказания услуг; рассмотрено заявление ответчика об отводе судьи, в отводе отказано.
Банк требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 827 030,09 руб. основного долга; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
АО Банк Синара просило заменить его на АО «Ямалдорстрой» в части требований к должнику ООО «Региональная строительная компания» на 12 855 958,91 руб. по договорам банковской гарантии; заявление удовлетворено.
Истец требовал привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества «ВИРО» и взыскать с него денежные средства; требование удовлетворено, взысканы 1 276 181,32 руб. и госпошлина.
Банк как выгодоприобретатель по договору коллективного страхования требовал взыскать со страховой компании страховую выплату 40 031,60 руб. в связи со смертью заёмщика; суд иск удовлетворил.
Общество требовало признать незаконным бездействие двух налоговых инспекций и обязать устранить нарушения; в рамках этого дела общество просило наложить штраф, суд в удовлетворении заявления отказал.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными договоры на оказание услуг и платежи в пользу гражданина и применить последствия недействительности; суд принял отказ от заявления и прекратил производство.
Путь дела · 3 актаООО «Эксим77» требовало взыскать с ООО «Велшен Косметик» компенсацию 740 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак «DIKSON» № 411799; иск удовлетворён в полном объёме.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность по договору поставки 16 520 658,46 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ 1 604 388,54 руб.; суд иск удовлетворил.
ООО «Биолеспром» требовало взыскать с ФГАУ задолженность по договору поставки 508 678 000 руб., неустойку 24 518 279,6 руб. и по день фактического исполнения, расходы на представителя; суд иск удовлетворил, снизив расходы на представителя до 120 000 руб.
ООО ПКО «АСВ» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 50 956 руб. (основной долг, проценты, госпошлина); суд признал требование обоснованным и включил его в реестр.
ООО «Яндекс Маркет» требовало взыскать с ООО «Масум Хамза» основной долг 423 990 руб. по договору возмездного оказания услуг; суд принял иск к производству и рассмотрит дело в упрощённом порядке.
Департамент городского имущества города Москвы требовал взыскать с общества «НОВСТРОЙ» задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с 01.04.2025 по 31.12.2025 — 3 712 149,71 руб. и пени; иск удовлетворён.
Администрация городского округа требовала взыскать с общества неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком под его нежилыми помещениями и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд взыскал обогащение, во взыскании процентов отказал.
Общество «СпецТранс» требовало взыскать с общества «Дилемар» 1 447 099,40 руб. задолженности по договору оказания услуг: 1 332 000 руб. долга и проценты по ст. 395 ГК РФ; суд иск удовлетворил частично, ограничив проценты 10% от суммы долга.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования требовало взыскать с акционерного общества штраф 500 руб. за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2021 года; суд требования удовлетворил.
АО «ТБанк» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг, плату за кредит (проценты) и пени; иск удовлетворён полностью.
ООО «Рентлогистик» требовало взыскать с ООО «Аква-Прайм» 863 236,12 руб.; суд в удовлетворении исковых требований отказал полностью.
ООО «Группа компаний «Полис» требовало взыскать с ООО «ИР Девелопмент» задолженность за выполненные работы по договору подряда 4 780 598,76 руб. и гарантийное удержание 5 037 584,76 руб.; суд в иске отказал.