К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-256711/2024

Итог · из резолютивной части

Заявление АО БАНК СИНАРА (ИНН: <*>) о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести в порядке процессуального правопреемства замену кредитора АО БАНК СИНАРА (ИНН: <*>) на его правопреемника АО "ЯМАЛДОРСТРОЙ" (ИНН: <*>) в части требований к ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <*> ОГРН: <*>) в размере 12 855 958,91 руб., из которых: 1.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-256711/2024
Изготовлен полностью
Стороны
АО БАНК СИНАРА
Судья
Климова Е.П.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
АО Банк Синара просило заменить его на АО «Ямалдорстрой» в части требований к должнику ООО «Региональная строительная компания» на 12 855 958,91 руб. по договорам банковской гарантии; заявление удовлетворено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-256711/24-119-564 Б

29 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Климовой Е.П.,

рассмотрев в порядке п. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

заявление АО БАНК СИНАРА (ИНН: <***>) о замене АО БАНК СИНАРА (ИНН: <***>) на АО "ЯМАЛДОРСТРОЙ" (ИНН: <***>) в порядке процессуального правопреемства,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление АО БАНК СИНАРА (ИНН: <***>) о процессуальном правопреемстве

удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену кредитора АО БАНК

СИНАРА (ИНН: <***>) на его правопреемника АО "ЯМАЛДОРСТРОЙ" (ИНН:

<***>) в части требований к ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ

КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в размере 12 855 958,91 руб., из

которых:

  1. по договору банковской гарантии 209.1.2.3-760/1 от 27.12.2023:
  • задолженность по уплате комиссионного вознаграждения в размере 3 781 164,39 руб.
  1. по договору банковской гарантии 209.1.2.3-760/2 от 27.12.2023:
  • задолженность по уплате комиссионного вознаграждения в размере 9 074 794,52

руб.,

как обеспеченные залогом имущества должника, а именно:

  • договором залога № 209.1.2.3-773 от 26.01.2024 прав по договору банковского счета

№ 17475952 от 27.12.2023;

  • договором залога имущественных прав № 209.1.2.3-774 от 26.01.2024;

  • договором последующего залога имущественных прав № 209.1.2.3-802 от 25.04.2024, а также 251 780 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.

Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления определения.

Судья Климова Е.П.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/gBHl2oIzBGw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты