Решение от 9 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25126/26-180-223
09 апреля 2026 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 г. Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС" (125130, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, ПРОЕЗД СТАРОПЕТРОВСКИЙ, Д. 1, ПОМЕЩ. 9/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2019, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛЕМАР" (117403, Г.МОСКВА, УЛ. ХАРЬКОВСКАЯ, Д. 1, К. 1, КВ. 144, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 1 447 099 руб. 40 коп. задолженности по договору оказания услуг № 198 от 04.06.2025, из них: 1 332 000 руб. – долг, 115 099 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2025 по 02.02.2026, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга за период с 03.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга

В судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика - неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 447 099 руб. 40 коп. задолженности по договору оказания услуг № 198 от 04.06.2025, из них: 1 332 000 руб. – долг, 115 099 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2025 по 02.02.2026, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга за период с 03.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом (УПД) № 761 от 31.07.2025, а также подписанным и оплаченным ответчиком УПД № 599 от 31.07.2025, в которых есть указание на договор № 198 от 04.06.2025. Таким образом, ответчик своими конклюдентными действиями (принятием услуг и подписанием первичных учетных документов, частичной оплатой оказанных услуг) подтвердил свое согласие на заключение договора и принятие его условий, в силу чего договор следует считать заключенным (п. 1, п. 3 ст. 432, ст. 434 Гражданского кодекса РФ; п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49; п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020)).

Согласно согласованному сторонами пункту 3.2 проекта договора, оплата услуг должна была производиться ответчиком в порядке 100% предоплаты.

Истец указывает, что в нарушение данного условия, а также положений ст. 309, п.1 ст.310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ответчик не произвел полную оплату принятых услуг, размер долга составляет 1 332 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истец также ссылается на то, что договором предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств. Между тем, согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по состоянию на 02.02.2026, согласно расчета истца, составляет 115 099,40 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по дату оплаты долга в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

09.12.2025 истцом почтовым отправлением (РПО № 80515215043545) в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, однако денежные средства не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4.2 договора № 198 от 04.06.2025г. за просрочку выполнения обязательств по оплате услуг Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от неоплаченной стоимости.

Согласно разъяснениям ВС РФ, указанным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Между тем, если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу, что проценты подлежат начислению по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, но не более 10% от суммы долга.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 447 099 руб.

40 коп. задолженности по договору оказания услуг № 198 от 04.06.2025, из них: 1 332 000 руб. – долг, 115 099 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2025 по 02.02.2026, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга за период с 03.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, но не более 10% от суммы долга.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 329, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛЕМАР" (117403, Г.МОСКВА, УЛ. ХАРЬКОВСКАЯ, Д. 1, К. 1, КВ. 144, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС" (125130, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, ПРОЕЗД СТАРОПЕТРОВСКИЙ, Д. 1, ПОМЕЩ. 9/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2019, ИНН: <***>) 1 447 099 руб. 40 коп. задолженности по договору оказания услуг № 198 от 04.06.2025, из них: 1 332 000 руб. – долг, 115 099 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2025 по 02.02.2026, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 03.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, но не более 10% от суммы долга, и 68 413 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.