Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика задолженность по договору подряда на благоустройство дворовой территории многоквартирного дома и неустойку; суды частично удовлетворили иск, заказчик просит отменить принятые акты.
Финансовый управляющий должника оспаривал договор купли-продажи полуприцепа, заключённый должником с гражданином, требуя возврата имущества в конкурсную массу; суды первой и апелляционной инстанций требование удовлетворили, кассация акты отменила и направила спор на новое рассмотрение.
Управление Росприроднадзора требовало взыскать с МУП г. Сочи «Водоканал» 28 551 097,70 руб. вреда, причинённого водному объекту самовольным забором воды; суды иск удовлетворили, кассация постановление апелляции отменила.
Общество требовало признать незаконным бездействие департамента и обязать заключить без торгов договор аренды участка для завершения строительства; суды признали незаконным возврат заявления, кассация направила дело на новое рассмотрение.
В деле о банкротстве гражданина рассматривались отчёт финансового управляющего и ходатайство о завершении реализации имущества; первая инстанция процедуру завершила и освободила должника от обязательств, апелляция это определение отменила и продолжила процедуру.
Конкурсный управляющий должника требовал привлечь бывшего бухгалтера должника к субсидиарной ответственности за непередачу бухгалтерской документации; суды в удовлетворении заявления отказали, округ оставил акты без изменения.
Общество оспорило решение налоговой инспекции о начислении налога на имущество, пеней и штрафа, считая правомерным применение пониженной ставки к 111 объектам линий электропередачи и 52 объектам трубопроводов; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Прокуратура требовала привлечь арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения при опубликовании сообщения о торгах и непринятие мер по сохранности имущества должника; суды назначили штраф 25 тыс. рублей, кассационную жалобу отклонили.
Предприниматель требовал признать недействительным односторонний отказ администрации от договора об установке и эксплуатации коммуникационных указателей на территории города Сочи; апелляция отменила решение об удовлетворении иска и в иске отказала.
Общество просило признать незаконными отказы администрации утвердить схему объединения трёх арендуемых земельных участков под незавершённым строительством многоквартирного дома; суды в удовлетворении заявления отказали, общество просит отмены в кассации.
Предприниматель оспорил постановление Дагестанской таможни о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ со штрафом 20 000 руб. за непредставление статистической формы учета перемещения товаров; суды в требовании отказали.
Водоканал требовал взыскать с ТСЖ задолженность за водоотведение и пени, ТСЖ — признать договор незаключённым; суды оба иска удовлетворили, кассация в части первоначального иска акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным договор поставки оборудования с покупателем как сделку с неравноценным встречным исполнением и применить последствия; апелляция взыскала с покупателя стоимость оборудования, покупатель просит оставить в силе отказ первой инстанции.
ПАО «Россети Кубань» требовало взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение и неустойку по договору страхования имущества; суды взыскали часть, в остальном в иске отказали; общество просит отмены.
Конкурсный управляющий должника требовал привлечь бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 12 465 227,12 руб. из-за одобрения сделок по отчуждению имущества; суды требование удовлетворили, заявитель просит пересмотра.
Предприниматель требовала взыскать с общества 640 942 руб. задолженности за электромонтажные работы по договору подряда; первая инстанция в иске отказала, апелляция взыскала долг, кассация оставила постановление апелляции без изменения.
ООО «Паллманн» требовало взыскать с ООО «Центр развития бизнеса» 10 млн рублей долга по договору займа, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили, ответчик обжалует акты в кассации.
Гражданин оспорил в арбитражном суде решение УФАС, признавшего необоснованной его жалобу на действия организатора торгов, отклонившего заявку без оригинала платёжного документа о задатке; апелляция требование удовлетворила, кассаторы просят отменить её постановление.
Конкурсный управляющий должника требовал привлечь общество-учредителя и его акционера солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; апелляция взыскала 61 млн руб., кассация отменила акты и направила спор на новое рассмотрение.
ПАО «Банк ВТБ» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитным договорам, в том числе обеспеченную ипотекой квартиры; суды включили часть требований, в остальной части отказали, и банк оспорил отказ.