Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество оспорило постановление УФАС о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (штраф 600 тыс. руб.) и представление; суды в отмене постановления отказали, представление в части признали недействительным, кассационная жалоба отклонена.
Общество требовало признать незаконным решение УФАС, которым его жалоба на снижение заказчиком аукциона цены контракта на 15% признана необоснованной; суды в требовании отказали, общество просит пересмотра.
Общество оспорило постановление таможни о привлечении к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ (штраф 8 500 руб.) за представление в таможенный орган отчётности с недостоверными сведениями; суды в удовлетворении заявления отказали.
ООО «Лидерпласт» требовало обязать АО «НЭСК-электросети» заключить договор технологического присоединения энергопринимающих устройств в связи с увеличением мощности; суды иск удовлетворили, компания просит пересмотра в кассации.
Общество оспорило постановления судебного пристава-исполнителя об изменении ответственного хранителя арестованного имущества; суды требования удовлетворили, управление ФССП просит акты отменить.
Управление Росприроднадзора требовало привлечь сахарный завод к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП за обезвреживание отходов без лицензии; суды в удовлетворении отказали, не установив состава: иловый осадок отходом не признан.
Общество требовало признать должника несостоятельным (банкротом) по долгу из договоров поручительства; суды отказали во введении наблюдения и прекратили производство, так как договоры поручительства расторгнуты соглашениями сторон.
Индивидуальный предприниматель требовала взыскать с общества задолженность по договору купли-продажи экскаватора и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды взыскали часть долга и процентов, общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Общество требовало взыскать с общества 13 314 059,87 руб. задолженности по договорам подряда; суд приостановил производство для экспертизы, апелляция отменила приостановление и направила вопрос на новое рассмотрение, кассация оставила это без изменения.
Департамент требовал взыскать с общества задолженность за пользование земельным участком и неустойку по договору аренды; суд первой инстанции отказал, апелляция взыскала неосновательное обогащение, кассация уменьшила его размер.
Гражданка требовала признать недействительным договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества, заключённый с покупателем, и применить последствия недействительности, ссылаясь на заблуждение; суды в иске отказали.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным списание 5 685 277,43 руб. с расчётного счёта должника в пользу уполномоченного органа; суды в требовании отказали.
Путь дела · 2 актаДепартамент имущественных отношений Краснодарского края требовал признать незаконными действия Росреестра, изменившего вид разрешённого использования арендованного участка в ЕГРН; суды требование удовлетворили.
ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» требовало солидарно взыскать с учреждения и министерства долг за поставленную электроэнергию и пени; апелляция взыскала долг с учреждения, кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Администрация города Краснодара требовала обязать предпринимателя снести самовольно возведённый объект капитального строительства на арендованном земельном участке. Апелляция в иске отказала; кассация её постановление отменила и направила дело на новое рассмотрение.
В деле о банкротстве гражданки рассмотрен отчёт финансового управляющего и вопрос о завершении реализации имущества; кредитор возражал против освобождения должника от обязательств; апелляция должника освободила, кассация оставила постановление без изменения.
Энергосбытовая компания требовала взыскать с общества стоимость безучетного потребления электроэнергии по договору энергоснабжения; по встречному иску об оспаривании акта о неучтенном потреблении суд запретил отключать электроэнергию, компания просит эти акты отменить.
Управление Росреестра по Краснодарскому краю просило привлечь арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения сроков опубликования сведений в ЕФРСБ; суды назначили штраф 25 тыс. руб., жалоба управляющего оставлена без удовлетворения.
Общество требовало обязать гарантирующего поставщика заключить договор купли-продажи электрической энергии; суды в иске отказали, сославшись на задолженность и непредоставление банковской гарантии; кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
ООО «СБК РЕСУРС» просило включить в реестр требований кредиторов ООО «Меркурий-3» 5 230 947 705,48 руб. долга по договорам поручительства и цессии; суды требование включили, конкурсный управляющий просит отмены.