Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
В деле о банкротстве должника предприниматель и гражданин просили произвести процессуальное правопреемство кредитора-банка по договорам уступки требования; суды первой и апелляционной инстанций заявления удовлетворили, кассация направила вопрос на новое рассмотрение.
Общество требовало взыскать с учреждения и департамента 75 822,90 руб. убытков — расходы на банковскую гарантию и оплату субподрядных работ по муниципальному контракту; апелляция взыскала 19 822,90 руб., кассация оставила постановление апелляции в силе.
ПАО «Россети Кубань» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 1 591 362,77 руб. задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии; суды в иске отказали, общество просит судебные акты отменить.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания рынков» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя долг за фактическое использование торговых мест на ярмарке; суды иск удовлетворили, предприниматель просил отменить эти акты.
В деле о банкротстве должника страховая организация требовала включить 14 899 144 руб. в реестр требований кредиторов; суд отказал, апелляция прекратила производство по её жалобе из-за ликвидации должника, кассатор просит отменить.
Путь дела · 2 актаСудовладелец теплохода «COMANCHE» оспаривал заключение Южного управления государственного морского и речного надзора по расследованию аварийного случая — столкновения судов; суды в удовлетворении заявления отказали.
Общество оспорило решение и предписание УФАС, признавшие нарушением ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции прекращение поставки газа потребителю без оснований и с нарушением порядка уведомления; суды в заявлении отказали.
Индивидуальный предприниматель оспаривал постановление территориального отдела о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП в виде штрафа 500 тыс. руб. за реализацию дизельного топлива, не соответствующего требованиям техрегламента; суды в удовлетворении заявления отказали.
Общество требовало взыскать с компании долг по арендной плате и неустойки, расторгнуть договор аренды нежилого помещения и обязать ответчика освободить и вернуть помещение; суды иск удовлетворили частично, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Администрация требовала признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок и погасить запись в ЕГРН; в иске отказано. Предприниматель просил пересмотреть этот отказ по новым обстоятельствам; суды ему отказали, кассация оставила их акты без изменения.
В деле о банкротстве должника кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов 613 тыс. рублей задолженности — судебных расходов; суд первой инстанции отказал, апелляция требование включила, должник обжалует это в кассации.
Генподрядчик требовал взыскать с подрядчика 3 667 628,88 руб. убытков — стоимость утраченного давальческого кабеля по договору подряда; суды иск удовлетворили, подрядчик просит отменить акты и отказать в иске.
Общество требовало взыскать с администрации городского округа и её финансового управления 894 065 рублей убытков в виде уплаченного земельного налога, ссылаясь на постановку на кадастровый учёт чужих участков с наложением на участок истца; суды в иске отказали, общество просит отмены.
Акционерное общество требовало признать недействительным решение таможенного органа о внесении изменений в сведения о таможенной стоимости ввезённого товара и обязать вернуть таможенные пошлины, НДС и пени; суды требования удовлетворили, таможня просит отмены.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными договоры купли-продажи земельных долей, заключённые должником с обществами, из-за неравноценного встречного предоставления; апелляция в требованиях отказала, кассация её постановление оставила в силе.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным договор поставки свиней, заключённый должником с обществом, и взыскать с общества в конкурсную массу 44 365 864,51 руб.; суды в удовлетворении заявления отказали, управляющий просит направить дело на новое рассмотрение.
Предприниматель требовал взыскать с перевозчика ущерб за похищенный при перевозке груз; суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, кассация судебные акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Общество требовало признать незаконным постановление департамента о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП в виде штрафа 100 тыс. руб. за нарушение требований проектной документации при строительстве; суды в требовании отказали, кассация оставила акты без изменения.
В рамках дела о банкротстве ЗАО «Стройцентр» гражданин просил отозвать исполнительные листы, выданные на взыскание судебных расходов в пользу бывшего конкурсного управляющего; суд отказал, кассация оставила акты без изменения.
Общество требовало солидарно с двух ответчиков стоимость оборудования, убытки, упущенную выгоду и проценты, а также возврат дефлегматора; суды отказали. Встречные иски о долге и пене отклонены, соглашение о дилерстве признано расторгнутым.