Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Энергосбытовая компания оспорила предписание администрации города об обеспечении потребителю предоставления коммунальной услуги по электроснабжению; суды требование удовлетворили, администрация просила акты отменить.
Член крестьянского (фермерского) хозяйства требовал взыскать с главы хозяйства — индивидуального предпринимателя часть доходов хозяйства за 2017, 2018 годы; суды взыскали 511 815 руб., кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество требовало признать недействительным договор купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка в морском порту, применить последствия недействительности и признать отсутствующим право собственности покупателя; суды отказали в иске из-за пропуска исковой давности.
Учреждение требовало взыскать с общества штраф за ненадлежащее исполнение государственных контрактов на поставку моторного топлива; при новом рассмотрении суды иск удовлетворили, общество просит отменить принятые акты.
Лизингополучатель требовал взыскать с лизингодателя 11 536 906,04 руб. задолженности — разницу (сальдо встречных обязательств) по договору выкупного лизинга после возврата техники; суды в иске отказали, подана кассационная жалоба.
Территориальное управление Росимущества оспорило постановление Северо-Кавказского управления Ростехнадзора о привлечении к ответственности по ст. 9.2 КоАП РФ за непредставление деклараций безопасности гидротехнических сооружений; суды в удовлетворении заявления отказали.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным договор займа от 15.02.2016, заключённый должником с обществом «Автостройальянс», и взыскать с него в конкурсную массу 78 795 400 рублей; суды требование удовлетворили.
Представительство Республики Дагестан требовало признать ничтожным договор субаренды помещений с ЗАО «Краснодарстройпласт» и вернуть арендные платежи 817 321,57 руб.; апелляция взыскала их полностью, общество просит пересмотра.
ООО «Кубань-Сервис» оспорило постановление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в виде предупреждения за ограничение электроснабжения без уведомления потребителя; суды в заявлении отказали.
Гражданка обратилась с жалобой на бездействие финансового управляющего должника, не выплатившего ей половину (4 470 тыс. руб.) средств, поступивших в конкурсную массу от реализации совместно нажитого имущества; суды в жалобе отказали.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженность по договору оказания услуг (300 тыс. руб.) и договору купли-продажи (5 529 тыс. руб.); суды, установив аффилированность сторон, отказали, кассация оставила акты в силе.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий ЗАО «Едоша Черкесск» требовал взыскать с Российской Федерации в лице ФССП 3 345 049,80 руб. убытков, причинённых незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей; суды в иске отказали.
Индивидуальный предприниматель оспаривал постановление Управления Росреестра о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению (штраф 20 тыс. рублей); суды в удовлетворении заявления отказали.
ТСЖ оспорило отказ управления Росреестра в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом и просило внести сведения о виде разрешённого использования; суды признали отказ незаконным, в остальной части отказали.
Общество требовало признать незаконным бездействие таможни, выразившееся в отказе вернуть излишне взысканные таможенные платежи и внести изменения в декларации, и обязать вернуть 1 153 079,77 руб.; суды требования удовлетворили, кассационная жалоба таможни оставлена без удовлетворения.
Учреждение требовало взыскать с общества неустойку по государственному контракту на проектно-изыскательские работы за просрочку; суды взыскали 7 751 249,11 руб., в остальной части иска отказали; общество просит пересмотра.
Гражданин просил включить в реестр требований кредиторов должника 462 865 315,22 руб. основного долга по облигациям и 757 039,83 руб. финансовых санкций; апелляция в удовлетворении отказала, кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с застройщика неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства и штраф; суды взыскали часть неустойки, снизив её по ст. 333 ГК РФ, в остальном отказали; застройщик просит уменьшить неустойку.
Общество требовало взыскать с компании 7 828 844 руб. долга по договору перевозки пассажиров и багажа и 2 028 479,94 руб. неустойки; первая инстанция приняла отказ от иска и прекратила производство, апелляция это определение отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Общество в лице конкурсного управляющего оспорило отказ антимонопольного органа в возбуждении дела о нарушении ст. 16 Закона о защите конкуренции действиями администрации и МУП; суды в требовании отказали, кассация акты отменила и признала отказ незаконным.