Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Истцы требовали обязать ответчиков исполнить обязательства по поставке электроэнергии, установить факт технологического присоединения и восстановить электроснабжение; суды отказали в обеспечительных мерах, жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество требовало признать недействительными и порочащими его деловую репутацию сведения, опубликованные предпринимателем в интернете и социальных сетях, и обязать ответчика их опровергнуть; суды иск удовлетворили частично, предприниматель просит отмены.
Общество требовало включить в реестр требований кредиторов должника требование 38 266 547,34 руб., обеспеченное залогом имущества должника; суды признали договоры цессии и залога мнимыми и отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Поставщик требовал взыскать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки; суды взыскали часть процентов, покупатель оспаривает судебные акты в кассации.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным перечисление 161 900 тыс. рублей с расчётного счёта должника в пользу общества и вернуть эти средства в конкурсную массу; суды требование удовлетворили, общество просит акты отменить.
Путь дела · 4 актаВ деле о банкротстве индивидуального предпринимателя кредиторы просили применить правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве о банкротстве застройщиков; суды заявления удовлетворили, должник обжалует акты в кассации.
Предприниматель оспорил постановление Росреестра о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование участка не по целевому назначению; первая инстанция заменила штраф предупреждением, апелляция отказала, предприниматель просит оставить это решение в силе.
Администрация района требовала запретить предпринимателю эксплуатацию трёхэтажного здания под гостевой дом; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция назначила строительно-техническую экспертизу и приостановила производство.
Предприниматель оспорил отказ филиала Фонда социального страхования в выделении средств на страховое обеспечение по временной нетрудоспособности за 01.01.2020–14.01.2020 и просил обязать фонд их выделить; суды требования удовлетворили, фонд просит отменить акты.
Конкурсный управляющий банка требовал признать недействительными договор уступки требований и соглашение к договору депозита с иностранным банком и применить последствия недействительности; суды отказали, кассация направила спор на новое рассмотрение.
Путь дела · 2 актаИндивидуальный предприниматель оспорила отказ отделения Фонда социального страхования в выплате пособия по беременности и родам; суды требования удовлетворили, кассация изменила период выплаты начиная с 01.01.2020.
Кредитор обратился с заявлением о признании общества «РОСАГРО» банкротом; суд ввёл наблюдение и утвердил временного управляющего; апелляция отменила определение в части утверждения управляющего, направив вопрос на новое рассмотрение; жалобы оставлены без удовлетворения.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина 3 174 461,11 руб. задолженности по договорам займа; апелляция отказала, признав займы мнимыми, кассация оставила постановление апелляции в силе.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов главы КФХ 15 855 731,87 руб. долга и процентов по договору займа; суды отказали, признав договор займа мнимым, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Акционер общества требовала исключить другого акционера из числа акционеров с выплатой ему действительной стоимости доли, ссылаясь на причинение вреда обществу; суды в иске отказали, кассационная инстанция оставила акты без изменения.
ПАО «Россети Кубань» оспорило постановление УФАС по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП в виде штрафа 600 тыс. рублей и представление; суды в удовлетворении заявления отказали.
Инспекция оспорила представление департамента финансово-бюджетного надзора о нарушениях бюджетного законодательства; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, апелляция передала дело в суд общей юрисдикции, кассация направила на новое апелляционное рассмотрение.
Учреждение оспорило решение антимонопольного органа о признании его нарушившим ч. 5 ст. 67 Закона № 44-ФЗ из-за необоснованного отказа обществу в допуске к участию в аукционе; суды в удовлетворении заявления отказали.
Общество оспорило решение таможни о внесении изменений в сведения декларации на товары после корректировки таможенной стоимости резервным методом; суды в удовлетворении заявления отказали, общество обжалует акты в кассации.
Акционер общества требовал признать недействительным решение совета директоров об отложении проведения внеочередного общего собрания акционеров; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.