Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
АО «Донэнерго» оспорило предупреждение Ростовского УФАС о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства (одностороннее изменение границы балансовой принадлежности); суды требование удовлетворили, антимонопольный орган просит акты отменить.
Прокурор Краснодарского края требовал признать недействительными торги в форме электронного аукциона, муниципальный контракт на содержание улично-дорожной сети и допсоглашение к нему из-за отсутствия описания объекта закупки; суды иск удовлетворили частично, жалобы отклонили.
Финансовый управляющий оспаривал договор купли-продажи автомобиля должника и просил применить последствия недействительности; суды сделку признали недействительной, взыскав с ответчика рыночную стоимость, апелляция исключила восстановление права требования к должнику.
Заместитель прокурора Краснодарского края требовал признать недействительным договор аренды публичного земельного участка, заключённый с предпринимателем без торгов, и вернуть участок; апелляция иск удовлетворила, кассационная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.
Участник общества требовал взыскать с двух бывших директоров в пользу общества убытки — уклонение от возврата денег, утрату имущества, расходы из-за судебных тяжб и исполнительных производств. Суды отказали в иске из-за пропуска срока исковой давности; кассация оставила акты без изменения.
В рамках дела о банкротстве общества «СКС» победитель торгов обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего и просил отстранить его; суды жалобу возвратили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Управление Росгвардии по Республике Дагестан просило привлечь частную охранную организацию к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований при оказании охранных услуг; суды отказали из-за пропуска срока давности, кассационная жалоба отклонена.
Управление ФНС просило признать общество «Дионис» банкротом как отсутствующего должника; суд прекратил производство из-за отсутствия средств на финансирование процедуры; кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными перечисления денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя на 14 122 160 руб. и взыскать их в конкурсную массу; суды требование удовлетворили, заявитель жалобы просит акты отменить.
Путь дела · 4 актаПокупатель требовал взыскать с поставщика 1,5 млн рублей предоплаты по договору поставки, товар по которому не был передан, и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили, поставщик просит отмены в кассации.
Общество оспорило приказ министерства природных ресурсов о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии. Суды первой и апелляционной инстанций требование удовлетворили; кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Территориальный орган Росздравнадзора требовал привлечь общество к ответственности по ч. 1 ст. 6.33 КоАП за продажу контрафактных лекарственных средств; суды требования удовлетворили, оштрафовав общество на 1 млн рублей, общество просит отмены.
Администрация города Сочи требовала признать нежилое здание самовольной постройкой и обязать предпринимателя снести его за свой счёт, освободив земельный участок; суды в иске отказали, администрация просит акты отменить.
Администрация муниципального образования г. Краснодар требовала от предпринимателей снести самовольную постройку — нежилое здание торгово-складского комплекса; кассация отменила акты нижестоящих судов и отказала в иске из-за пропуска срока исковой давности.
Конкурсный управляющий должника-предпринимателя требовал признать недействительными договоры дарения земельных участков, заключённые должником с его матерью, и взыскать в конкурсную массу их стоимость 2 600 757 руб.; суды требование удовлетворили, ответчик просит пересмотра.
Предприниматель требовал взыскать с общества 600 тыс. рублей предварительной оплаты за непоставленный товар и расторгнуть договор поставки; апелляция требования удовлетворила, общество просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Арендодатель требовал взыскать с предпринимателя-арендатора ущерб, причинённый самовольной перепланировкой и переустройством арендуемых помещений; суды взыскали часть ущерба, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
ООО «Водоканал» требовало взыскать с ООО «Микрорайон» 323 007,54 руб. неустойки за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения; суды иск удовлетворили, ответчик просит отменить акты и направить дело на новое рассмотрение.
ООО «Агростройкомплект» требовало признать недействительным отказ Сочинской таможни в выпуске товаров по трём декларациям и обязать выпустить товар; суды в иске отказали, общество просит пересмотра в кассации.
Подрядчик требовал взыскать с генпроектировщика задолженность по договору подряда и неустойку за просрочку оплаты работ; встречный иск — неустойка за нарушение сроков работ. Апелляция при новом рассмотрении взыскала неустойку 993 640 руб.; кассация оставила это постановление без изменения.