Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Субподрядчик требовал взыскать с генподрядчика долг за выполненные работы и проценты; генподрядчик встречно — неустойку за нарушение сроков работ. Суды иск субподрядчика удовлетворили, во встречном иске отказали.
Подрядчик требовал взыскать с дошкольного учреждения задолженность по муниципальному контракту на капитальный ремонт кровли; суды взыскали часть суммы, отказав в остальной, кассационная жалоба учреждения оставлена без удовлетворения.
Комитет торговли администрации Ставрополя требовал расторгнуть договор на размещение нестационарного торгового объекта и обязать общество демонтировать киоск, не соответствующий эскизному проекту; суды иск удовлетворили, общество просит отменить постановление апелляции и прекратить производство.
Предприниматель оспорил решение Ростовской таможни о внесении изменений в сведения о таможенной стоимости товара, заявленные в декларации; суды требование удовлетворили, таможня просит акты отменить.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика 3 498 055,24 руб. долга за дополнительные работы по договору подряда и 266 028 руб. неустойки; суды в иске отказали, подрядчик просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Турецкая компания требовала взыскать с общества 104 670 долларов США долга по контракту поставки от 15.10.2018; суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Общество требовало от Краснодарской таможни возврата 315 770,02 руб. излишне взысканных таможенных платежей по семи декларациям; суды требования удовлетворили, кассация отменила акты в части одной декларации и направила дело в этой части на новое рассмотрение.
Общество требовало представить проектные решения с результатами геологических изысканий, необходимые для выполнения работ по установке светильников под землей по государственному контракту; суды в иске отказали, общество просит отмены актов.
Учреждение требовало взыскать с общества убытки 676 571,40 руб. — разницу цен по замещающему контракту на поставку масла после расторжения контракта; суды взыскали 451 571,40 руб., кассация оставила акты без изменения.
Конкурсный управляющий должника просил изменить календарную очередность текущих требований второй очереди и погасить приоритетно перед требованиями ФНС задолженность по заработной плате 8 466 240,58 руб.; суды заявление удовлетворили, налоговая служба обжалует в кассации.
Должник в деле о банкротстве просил исключить из конкурсной массы страховую пенсию по старости в полном объёме; апелляция исключила ежемесячно средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров, суд округа оставил это без изменения.
Министерство сельского хозяйства Краснодарского края требовало взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства 10 200 тыс. рублей гранта за нарушение условий его предоставления; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество требовало взыскать с муниципального учреждения 322 966 руб. судебных расходов на представителя по делу о расторжении контракта; суды взыскали 95 тыс. руб., общество просит изменить акты и удовлетворить заявление полностью.
ГУП «Ставрополькрайводоканал» просило присудить 100 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения о взыскании с сельского поселения долга; суд отказал, сочтя нарушение зависящим от самого предприятия.
Конкурсный управляющий оспаривал перечисление должником гражданину 3 491 500 руб.; суд признал сделки недействительными на 2 546 500 руб. Гражданин просил восстановить срок апелляционного обжалования — апелляция отказала и прекратила производство, кассация оставила без изменения.
В деле о банкротстве должника управляющий требовал признать недействительными договоры купли-продажи недвижимости, заключённые должником с обществом «РКБ-Энергия», и вернуть имущество в конкурсную массу; суды требования удовлетворили, кассационные жалобы отклонены.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве должника конкурсный управляющий просил исключить из реестра требований кредиторов требования общества «Весталия Груп» в размере 23 293 077,85 руб. в связи с ликвидацией кредитора; суды отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Индивидуальный предприниматель оспорил решение налоговой инспекции о начислении НДС, НДФЛ, пеней и штрафов, которой установлена схема дробления бизнеса; суды в требовании отказали, кассация отменила отказ в части штрафа за 2013 год.
Общество, выигравшее спор о взыскании с предпринимателя долга и неустойки, требовало 70 тыс. руб. судебных расходов на представителя; первая инстанция взыскала 35 тыс. руб., апелляция сумму снизила, кассация отменила постановление апелляции и оставила в силе определение первой инстанции.
Общество «Одиссея» требовало взыскать с общества «АльфаСтройКонтракт» задолженность по арендной плате за судно-буксир, расходы на бункеровку и неустойку по договору тайм-чартера; суды иск удовлетворили, ответчик просит изменить акты в кассации.