Постановление от 17 ноября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-10958/2020
г. Краснодар
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 14.08.2020), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 07.12.2018), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу № А32-10958/2020, установил следующее.

ООО «Водоканал» (далее – водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Микрорайон» (далее – общество) о взыскании 323 007 рублей 54 копеек неустойки по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 24.11.2018 по 24.01.2020 (уточненные требования).

Решением от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.09.2020, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что общество своевременно не оплатило оказанные ему водоканалом услуги водоснабжения и водоотведения, основания для снижения неустойки отсутствуют.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Водоканал неправомерно начислил неустойку на оспариваемую сумму долга.

В отзыве на жалобу водоканал просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители общества и водоканала поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что с октября 2018 года по май 2019 года водоканал осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении общества, по договору от 01.06.2017 № 1051.

Судебными актами по делам № А32-9138/2019, А32-23061/2019 и А32-34559/2019 с общества в пользу водоканала взыскан долг за оказанные услуги.

Водоканал начислил обществу 323 007 рублей 54 копеек неустойки на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций, оценив довод ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, пришли к выводу о том, что основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суды проверили расчет неустойки, выполненный водоканалом, и признали его правильным, поскольку он выполнен на основании корректировочных счетов-фактур, составленных на основании показаний индивидуальных приборов учета, поданных и оплаченных собственниками помещений в многоквартирных домах. Общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих его довод о том, что в расчете водоканала не учтены отрицательные ОДН за предыдущие периоды. Апелляционный суд обоснованно отклонил данный довод.

Разногласия сторон о размере суммы долга и порядке его расчета разрешены при рассмотрении дел № А32-9138/2019, А32-23061/2019 и А32-34559/2019.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права и установленным по спору обстоятельствам, а доводы жалобы сводятся к оценке доказательств, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу № А3210958/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий К.К. Айбатулин

Судьи О.В. Бабаева

А.Х. Ташу