Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Управляющая организация требовала взыскать с Министерства обороны РФ расходы на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии 172 665,36 руб. и проценты 42 395,54 руб.; суды иск удовлетворили, министерство просит отмены.
ГУП требовало взыскать с общества задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды за август 2018 — май 2019 года и пени; суды взыскали часть долга и пеней, в остальном отказали; предприятие просит пересмотра.
Общество требовало признать недействительным решение УФАС о включении сведений о нём в реестр недобросовестных поставщиков; суды в требовании отказали, кассация отменила апелляционное постановление и направила дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
ПАО «ТНС энерго Кубань» требовало взыскать с СНТ «Дорожник» долг за поставленную электроэнергию и пени; суды взыскали долг и часть пеней, кассация отменила акты и направила дело на новое рассмотрение.
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» требовало взыскать с сетевой компании задолженность по оплате потерь электроэнергии и неустойку; суды взыскали частично, апелляция изменила решение, кассационная жалоба компании оставлена без удовлетворения.
Общество оспорило решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, доначислении НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа по эпизодам с контрагентами; суды в удовлетворении заявления отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» требовало признать незаконными пункты 2 и 3 решения УФАС по Ростовской области по делу № 061/06/89-1828/2019; суды требования удовлетворили, УФАС просит отмены в кассации.
Общество просило признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение (начисление НДС, налога на прибыль, ЕНВД, пеней и штрафа); суды в удовлетворении требования отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Поставщик газа требовал взыскать с покупателя задолженность за потреблённый газ за декабрь 2018 года, февраль, март и май 2019 года и неустойку; апелляция взыскала часть долга и пеней, в остальном иска отказала; поставщик обжалует это в кассации.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным договор купли-продажи коммунально-уборочной машины, проданной по заниженной цене, и вернуть её в конкурсную массу; суды требование удовлетворили, покупатель просит отмены в кассации.
Банк требовал обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке недвижимое имущество общества и установить начальную продажную цену; суды в иске отказали, применив исковую давность.
Финансовый управляющий должника требовал признать недействительным договор купли-продажи недвижимости, заключённый должником с покупателем, и вернуть имущество в конкурсную массу; первая инстанция требования удовлетворила, апелляция отказала, кассация оставила акт апелляции в силе.
Администрация города Сочи требовала расторгнуть договор аренды земельного участка, ссылаясь на его нецелевое использование; суды в иске отказали, признав договор ничтожным, кассация оставила акты в силе.
ООО «Ивист» требовало урегулировать разногласия при заключении договора холодного водоснабжения с ООО «КЭСК», приняв п. 18 договора в его редакции; апелляция иск удовлетворила, компания просит оставить в силе решение первой инстанции.
Должник в деле о банкротстве оспаривал торги по продаже заложенного имущества, акт передачи имущества залоговому кредитору, объявления и протоколы торгов, считая начальную цену продажи заниженной; суды в требованиях отказали, третье лицо просит акты отменить.
Индивидуальный предприниматель требовала привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и солидарно взыскать 871 866,85 руб. стоимости поставленного товара; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Служба госстройнадзора просила привлечь общество к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания; первая инстанция назначила штраф, апелляция отказала из-за истечения срока давности, кассация отменила апелляционный акт и оставила решение в силе.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным дополнительное соглашение к трудовому договору, увеличившее оклад работника, как сделку во вред имущественным правам кредиторов; суды в удовлетворении отказали, жалоба оставлена без удовлетворения.
Департамент требовал обязать общество привести земельный участок в состояние, соответствующее целевому назначению, и взыскать судебную неустойку; в принятии обеспечительных мер суды отказали, департамент оспаривает отказ в кассации.
Взыскатель просил восстановить пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с должника задолженности за услуги по транспортировке газа; суды первой и апелляционной инстанций отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.