Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Новороссийская таможня требовала взыскать с общества 7 748,70 руб. судебных расходов, понесённых при рассмотрении дела об оспаривании решения таможни о классификации товара; суды требование удовлетворили, общество просит пересмотра.
Заявитель просил разрешить разногласия об очередности удовлетворения его требований по договорам целевого займа, выданным для выплаты зарплаты работникам должника; суды отнесли их к пятой очереди текущих платежей, округ — ко второй.
ООО «Кубань-Дарусс» требовало взыскать с птицефабрики 501 144 руб. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки; суды иск удовлетворили, покупатель просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.
В деле о банкротстве гражданина его супруга просила исключить из конкурсной массы жилой дом и земельный участок, полученные ею при разделе общего имущества; апелляция требование в части дома удовлетворила, кассация акты отменила и направила спор на новое рассмотрение.
Путь дела · 3 актаОбщество просило присудить компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда об обязании Росреестра осуществить государственную регистрацию; суд взыскал 25 тыс. руб., в остальной части заявления отказал.
Взыскатель требовал признать незаконным постановление судебного пристава о принятии результатов оценки земельного участка и бездействие по ненаправлению постановления и отчёта оценщика; суды признали незаконным только бездействие, кассация в части отказа направила дело на новое рассмотрение.
Предприниматель требовал взыскать со страховой компании страховое возмещение по ОСАГО, неустойку и расходы на экспертизу; апелляция в иске отказала, кассация изменила постановление, приняв отказ от части требований.
В деле о банкротстве конкурсный управляющий требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля должника и вернуть его в конкурсную массу; суды сделку признали недействительной, покупатель оспаривает отказ в признании за ним права требования 480 тыс. рублей.
ООО «Жилсервис плюс» требовало обязать министерство имущественных отношений Ставропольского края принять квартиры по государственному контракту долевого участия; суды иск удовлетворили, министерство просит акты отменить.
Комитет градостроительства требовал снести самовольное строение общества; суд иск удовлетворил. Общество просило пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам, суд заявление возвратил, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» требовало взыскать с ООО «Планета» 12 544,43 руб. задолженности за сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды и пени; суды иск удовлетворили, ответчик просит отмены.
ООО «Северо-Западное» требовало взыскать с универмага 20 354,01 руб. задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и 7 389,72 руб. пеней; суды иск удовлетворили, универмаг просит отменить судебные акты.
АО «Спецавтохозяйство по уборке города» просило включить в реестр требований кредиторов должника реституционное требование 106 023 014 руб.; суды включили его в третью очередь, конкурсный управляющий просит акты отменить.
Путь дела · 4 актаАО «Краснодаргоргаз» оспорило постановление УФАС по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (штраф 600 тыс. руб.) за нарушение порядка рассмотрения запроса о выдаче технических условий; суды в требовании отказали.
Общество просило включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя-должника 198 999 373 руб. задолженности по договорам займа; суды отказали, признав требование корпоративным, кассация направила спор на новое рассмотрение.
Предприниматель требовал освободить арендованное помещение и солидарно взыскать с компании и общества убытки 1 271 448 руб.; первая инстанция взыскала долг с общества, апелляция — солидарно, округ апелляцию отменил.
ООО «Русичи» требовало от ООО УК «Команда+» передать техническую документацию на многоквартирный дом: документы по регистрационному учёту граждан и паспорт общедомового прибора учёта тепловой энергии; кассация оставила постановление апелляции в силе.
Истец требовал взыскать с ответчика 540 тыс. рублей компенсации по договору оказания услуг спецтехникой с экипажем; первая инстанция взыскала 360 тыс. рублей, апелляция в иске отказала; кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника — кредитного потребительского кооператива — задолженность 374 785,08 руб.; апелляционный суд отказал в восстановлении срока на жалобу и прекратил производство по ней, кассация оставила это без изменения.
Энергосбытовая компания требовала взыскать с управляющей компании задолженность за поставленную на общедомовые нужды электроэнергию; суды взыскали часть долга, в остальном в иске отказали, кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения.