Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с учреждения стоимость фактически выполненных проектно-изыскательских работ по государственному контракту; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция взыскала часть, учреждение просило отменить акты.
Предприниматель требовал солидарно взыскать с министерства и банка 560 000 руб. компенсации ущерба от чрезвычайной ситуации; суды взыскали сумму с министерства, в иске к банку отказали, министерство просит пересмотра в кассации.
Предприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя 190 тыс. руб. неосновательного обогащения и проценты; иск удовлетворён частично. Апелляция отказала в восстановлении срока и вернула жалобу, кассация оставила это определение без изменения.
Банк-лизингодатель требовал включить в реестр требований кредиторов должника 206 360,87 руб. сальдо встречных обязательств по договору лизинга; суды требование включили, кассация изменила акты: удовлетворение за счёт имущества, оставшегося после расчётов с кредиторами.
Общество требовало взыскать с контрагента 88 965 руб. стоимости некачественно оказанных услуг по договору бухгалтерского обслуживания и 120 тыс. руб. убытков; суды в иске отказали, истец просит отменить постановление апелляции.
Конкурсный управляющий должника в деле о банкротстве требовал признать недействительными сделки по перечислению 21 634 841,87 руб. индивидуальному предпринимателю, аффилированному с руководителем должника, и взыскать эти средства в конкурсную массу; суды требования удовлетворили, жалоба отклонена.
Путь дела · 4 актаУправление имущественных отношений администрации Лабинского района требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 583 076,94 руб. расходов на устранение дефектов в приобретённых по муниципальным контрактам квартирах; суды в иске отказали, управление просит отмены.
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» требовало взыскать с НАО «ТЭК» 15 267 096,28 руб. задолженности по договорам поставки газа; суды иск удовлетворили, компания просит отменить акты в кассации.
Компания требовала взыскать с общества 350 тыс. рублей неосновательного обогащения и 81 562,77 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда; суды иск удовлетворили, ответчик просит отмены в кассации.
Кредиторы общества просили произвести процессуальное правопреемство взыскателя по иску о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения на основании соглашения об отступном; суды отказали, кассация замену произвела.
Предъявлен иск о признании недействительными решений совета директоров и общего собрания акционеров в части избрания совета директоров и ревизора; в иске отказано, суды частично взыскали с истца судебные расходы общества, обе стороны обжалуют акты в кассации.
Учредитель общества требовал признать недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества общества, заключённые с третьими лицами, и вернуть имущество обществу; суды иск отклонили из-за пропуска исковой давности.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника-банкрота долг по договорам поставки и купли-продажи; суды отказали в восстановлении срока и включили часть требований за счёт оставшегося имущества, кредитор оспаривает отказ в восстановлении срока.
Железная дорога требовала взыскать с общества плату за нахождение вагонов на путях общего пользования и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды в иске отказали, кассация оставила судебные акты без изменения.
Предприниматель требовал признать незаконным отказ территориального управления Росимущества в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании его предоставления; суды требования удовлетворили, округ оставил акты без изменения.
Предприниматель требовала взыскать с общества 15 120 тыс. рублей задолженности и 1 410 066 рублей пеней по договору оказания консультационных услуг; суды отказали, признав договор незаключённым и услуги недоказанными.
Финансовый управляющий гражданина требовал признать недействительным соглашение об отступном, по которому должник передал банку заложенные земельный участок и нежилое здание в счёт кредитных обязательств; апелляция в требовании отказала, кассация оставила её постановление в силе.
Общество требовало признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности, начислении налогов, пеней и штрафов; суды требование удовлетворили, инспекция обжалует это в кассации.
Банк-кредитор просил отменить завершение конкурсного производства должника, считая его преждевременным: не проведен анализ банковских операций, нет заключения об оспаривании сделок, не подано заявление о субсидиарной ответственности.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 495 тыс. рублей неосновательного обогащения — предоплату за транспортные услуги самосвала, которые, по мнению истца, не были оказаны; суды иск удовлетворили, предприниматель просит акты отменить.