Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ФГБУ «Уральское отделение Российской академии наук» требовало включить в реестр требований кредиторов должника-застройщика 406 319 210 руб. убытков, причинённых непередачей жилых помещений; суды требование удовлетворили, конкурсный управляющий просит пересмотра.
По заявлению о распределении обнаруженного имущества ликвидированного общества процедура распределения завершена, с участника общества в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение 237 929 руб.; участник просит обжалуемые акты отменить.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий требовал признать недействительными платежи должника на 3 355 000 руб. в пользу индивидуального предпринимателя и применить последствия недействительности; суды в заявлении отказали.
В деле о банкротстве конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными договор на проживание, акт приема-сдачи и переводы предпринимателю на 1 621 800 руб.; суды отказали, ВС отказал в передаче жалобы.
Путь дела · 2 актаПредприниматель требовала включить в реестр требований кредиторов общества задолженность 9 820 997,17 руб.; суды отказали, её наследник просил пересмотреть определение по вновь открывшимся обстоятельствам, суды заявление не удовлетворили.
Путь дела · 2 актаФинансовый управляющий должника требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключённый гражданином с обществом, и применить последствия недействительности; суды в удовлетворении заявления отказали.
Путь дела · 2 актаПрокуратура требовала признать незаконными действия, связанные с выходом гражданина из состава участников общества, и обязать налоговый орган внести запись в ЕГРЮЛ; суды иск удовлетворили, участник общества просит пересмотра в кассации.
Гражданин просил признать незаконными действия налоговой инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении общества и обязать внести запись о восстановлении общества в реестре; суды в удовлетворении требований отказали, заявитель просит пересмотра.
Истцы требовали взыскать с ответчика 7 057 000 руб. в возмещение убытков; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, апелляция оставила решение в силе, округ акты отменил и направил спор на новое рассмотрение. Предприниматель просит отменить постановление округа.