Определение от 19 октября 2026 г. № 301-ЭС26-10887 (1) по делу № А11-10705/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС26-10887 (1)

г. Москва 19 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Лебедева Сергея Вячеславовича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13 февраля 2026 г., постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2026 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2026 г. по делу № А11-10705/2025 по иску Прокуратуры Владимирской области о признании незаконными действий, связанных с выходом Лебедева С.В. из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Комаир» (далее – общество), и об обязании управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись,

установил:

решением Арбитражный суд Владимирской области от 13 февраля 2026 г. иск удовлетворен.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2026 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2026 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Лебедев С.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы, отзыва общества на неё и возражений Лебедева С.В. на отзыв таких оснований не установлено.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 8 сентября 2022 г. № 618 «Об особом порядке осуществления (исполнения) отдельных видов сделок (операций) между некоторыми лицами», пришли к выводу о ничтожности оспариваемых действий ввиду отсутствия необходимого разрешения правительственной комиссии для их совершения.

С этими выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов